

( 492 ) 



nemment propre a faire connaitre, avec une tres-grande 

 precision , la deviation et I'indinaison de 1'axe de la lu- 

 nette : une seconde d'erreur, par exemple , sur 1'instant de 

 chaque passage de la polaire, ne ferait varier le premier de 

 ces deux elements que de 0",62 au plus; et j'ai fait voir 

 (p. 45) avec quelle rigueur on peut obtenir le dernier par 

 les passages combines de cette meme etoile. Je declare 

 done quemes tables seraienl mieux appropriees a la deter- 

 mination spe'ciale de la collimalion, si Ton choisissait les 

 passages superieurs de la polaire , de d Ursae minoris, etc. , 

 joints aux passages inferieurs de circompolaires eloignees 

 du pole , telles que du Cygne, du Cocher , a de Per- 

 see, >? et 7 de la grande Ourse; ou bien (quoique la com- 

 binaison soil moins avanlageusc que la precedenle) si 

 Ton faisail concourir les passages inferieurs des premieres 

 avec les passages superieurs des dernieres; ou enfin si Ton 

 combinait entre eux les doubles passages de celles-ci. 

 Resumons-nous par un exemple : 



i ^ la sommedes coefficients nu- 



l er cas. Pour / p'= 150' meriques des erreurs d'obser- 



| ^=40(-). VaU n CSl M78; 



(.= 

 2 C cas. Pour < p' 40 cette somme est 0,524 ; 



= 120" 



= 40" 



( po 40"(-}. 

 / p = 120" 

 I p'= 1-.-0' 



5 e cas. Pour < p' = l n -">0' elle <levient 0,577. 



L'avanlage des deux premieres combinaisons semble 

 d'abord pen considerable; et, en eflel, il serai I a j)eu pres 

 m different (Fobservcr la ]>olaire ou tonte autre circompo- 



