( 560 ) 



auxdroitsdemortemains et aux droits reels sur les main- 

 fermes. 



Le 12 novembre 1757, ce projet de transaction fut 

 envoye a I'avis du grand conseil, qui non-seulement re- 

 clama I'avis de ses avocats fiscaux , mais consulta les au- 

 torites locales, dont Enumeration est assez curieuse : 

 I'intendant de la princesse d'Epinoy, dame de Flobecq et 

 de Lessines (1); le bailli des memes terres; les feodaux de 

 I'office et cours fe'odales de Flobecq et de Lessines ; les 

 bourgmestres, echevins et habitants des villages de Flobecq 

 etEllezelles ; le magistral de la Tranche ville de Lessines; 

 le baron du Fourneau, tuleur du comte deCruquenbourg, 

 seigneur de Wodecq; les bailli et gens de lois du village 

 de Bois-de-Lessines. 



Cette nomenclature prouve deja quelle confusion devait 

 nailre, dans les localite's memes, de Pexercice de loutes ces 

 juridictions; on en aura une idee plus exacle encore lors- 

 qu'on saura quelle e'tait la condition administrative et judi- 

 ciaire des sept terres contestees; voici, a celegard, des no- 

 lions tireesde I'avis des avocals liscaux : ces terres formaient 

 deux chdtellenies, cellede Flobecq et celle de Lessines; Flo- 

 becq comprenait les villagesde Flobecq, unepartied'Ogies, 

 nominee la chatellenie, Ellezelles et Wodecq; Wodecq 

 etaitun lief relevant de la chatellenie; Lessines comprenait 

 la franche ville de Lessines, Papignies, Bois-tle-Lessines 

 et le reslant d'Ogies, lequel reslant se divisail a son tour 

 en deux parts, dont Tune appartenait an chapitre de Gam- 

 bray, qui y etablissait un bailli et des echevins, et fa ut re 



(I) Flobecq et I,essines sonl pris ici oomme chalellenies. ainsi qu'on le 

 vprr.i plus has, 



