( 565 ) 



naire de 1713, si la ratification de celte transaction n'etait 

 pas prononcee. 



Cette circonstance, qui n'est pas connue et qui n'a etc 

 revelec nulle part, resulte d'une lettre fort curieuse de 

 Marie-Therese au cornte de Harrach. Dans cette letlre, la 

 jeune et heroique princesse, pressee d'argent au milieu 

 des gucrres qui marquerent son avenement , se decide a 

 ordonner a son gouverneur general ad interim non-seule- 

 ment d'accorder la ratification de la transaction, mais, en 

 outre, de decreler le reglemenl des debats surgis au sujet 

 de la ville d'Enghien; et c'est ainsi qu'on explique com- 

 ment 1'avis du conseil prive ne fut pas suivi. Ce conseil en 

 effet, apres avoir, dans la consulte du 2 septembre 1741, 

 propose le renvoi de Faffaire h 1'avis des etats des pro- 

 vinces interessees, se prononc,a nellement dans une nou- 

 velle consulte du 18 fevrier 1745, et persista a direque 

 renterinement de la transaction devait etre refuse; le gou- 

 verneur general penchait evidemment vers cette opinion : 

 c'est alors qu'arriva la depeche imperiale du 25 fevrier, 

 dont le conseil prive recut communication le 9 mars, et 

 c'est le 2G que fut signe le decret qui approuve, agree et 

 homologue la convention. Ce decret fut adresse aux 

 conseils de Malines, de Flandre et de Hainaut et dument 

 public (1). 



Telle est 1'hisloire des terres de debat; le lecteur desi- 

 reux d'entrer dans les details de 1'affaire pourra recourir 

 aux documents originaux que nous avons du nous conten- 

 ter d'analyser : mais on aura vu, par les notions qui pre- 



(1) Nous donuons le texle de la lellre tie Marie-Therese ci-apres. an- 

 nexe B. 



TOME xv. 58. 



