( 593 ) 



uioyen le plus prompt d'augmenter leurs revenus; aux po- 

 pulations laborieuses, les lieux ou elles trouveraient infail- 

 liblcmeut du travail, et aux capitaux, les entreprises reel- 

 lement utilcs dans lesquelles Us pourraient se deverser. 

 Pour ce qui regarde les cereales, 1'auteur discute claire- 

 ment la question de Texces de leur culture, et demontre 

 comment les cultures alternes seraienl preferables a toutes 

 autres. Dans beaucoup de parties de son travail , on re- 

 trouve des idees extremement justes et incontestablement 

 utiles, mais il est facheux que, dans un travail s'appliquant 

 a la Belgique eniiere, 1'auleur ne connaisse pas exactement 

 Telat du pays dans toute son elendue. Dans maint passage, 

 on voit manifestement que 1'auteur a peu etudie les Flan- 

 dres. Ainsi, lorsqu'il am'rmequ'on n'a jamais compris, en 

 Belgique, qu'en dormant aux animaux domestiques des 

 tburrages riches et nutritifs, on en obtient des engrais 

 plus feconds que si ces animaux etaient rnoins bien nour- 

 ris, il ne rend pas justice a son pays ; car je voudrais savoir 

 quel est 1'agriculteur llamand qui n'est pas convaincu de 

 celle verite-la. Elle court, du reste, dans lous les ecrits sur 

 la matiere, el meme dans les ecrits flamands. L'auteur re- 

 cherche aussi comment il se fait que nos peres accusaient 

 un rendement en grains plus considerable que le notre, et 

 il altribue ce deficit progressif a plusieurs causes. II est cu- 

 rieux que, dans un memoire sur les engrais, une des princi- 

 pales causes ait echappe a 1'auteur : beaucoup de nos villes 

 vivent des produitsde nos campagnes, sans rien leur rendre. 

 Ainsi, a Liege seul, on deverse, en pure perte, pour un 

 million de francs d'engrais dans la Meuse. Celte soustrac- 

 tion des elements de la fecondite du sol , operee sans cesse 

 par les villes au detriment des champs, sufiit a elle seule 

 pour expliquer un rendement de plus en plus appau- 



