( 594 ) 



vri. Cette raison etait reellement un argument d'engrais. 



A propos des plantes textiles et oleagineuses, vu leur 

 grande consommalion des principes memes qui consti- 

 tuent les engrais, 1'auteur ne voudrait les voir cultiver que 

 dans les exploitations ayant bon fond et bonne direction, 

 dans le genre des fermes ilamandes. G'esl bien; mais 1'A- 

 cademie n'etait-elle pas en droit d'attendre ici une expo- 

 sition methodique et claire des relations si bien etablies en 

 Angleterre, enlre 1'elevage du betail, son engraissement et 

 la culture des plantes oleagineuaes? On sail ce que font au- 

 jourd'hui et le fermier anglais et le fermier de 1'arrondisse- 

 ment de Zeie en Flandre: ils convertissent la grainede lin 

 enboeufsgras.Or la culture du lin s'etend considerablement 

 en Angleterre en viie de 1'engraissement du betail , lequel, 

 eleve par une stabulation bien comprise, fournit du fumier 

 en quantite, et de la resulte une culture plus somptueuse, 

 plus lucrative, plus utile. J'ai regrette vivement qu'a pro- 

 pos de ces plantes oleagineuses, ce systeme ne fut pas 

 expose dans tous ses details, en vue, comme le demandait 

 la question, d'indiquer ce qu'il faut faire pour augmenter 

 la richesse de nos produits agricoles. 



En terminant son expose sur les reeolles-racines, 1'au- 

 teur parle du semis des carottes dans le lin comme d'une 

 innovation. Ce principe, meme avec la culture en ligne, 

 se trouve indique et decrit dans tous les ouvrages sur 1'a- 

 griculture flamande. Je me bornerai a signaler la page 180 

 du traite de Van Aelbroeck, mais, dans les ouvrages de 

 Rham, Schwerz, etc., ces precedes sont egalement ex- 

 poses. 



Dans son histoire des plantes fourrageres propremenl 

 dite, 1'auteur vante considerablement 1'esparcette a deu: 

 coupes. Je partage avec lui de Tadmiration pour cetf 



