domic cependant pour resullat quo cliaque plaulc coiitient 

 20 centimetres cubes d'azote de plus que la grainc dont elle 

 est provenue. 



L'auteur conclut de ce fait que c'esl ('atmosphere qui a 

 fourni cette quantite d'azole. Cette conclusion ne me parait 

 pas fondee. Je m'explique : je ne nie point que 1'azote de 

 I'almospliere puisseetre assimile; je suis an contraire tout 

 dispose a admetlre ce fait; les proprieles de I'azote rendent 

 cette opinion probable; mais je dis que 1'experience de 

 1'auteur n'aulorise point cette conclusion. En eflet, com- 

 ment a-t-il opere? II a fait developper des plantes dans 

 de 1'air qu'il avait depouille de I'ammoniaque, qui s'y 

 trouvc habituellement, et dans un sol depourvu de sels 

 ammoniacaux; mais il a eu 1'imprevoyance de placer ces 

 plantes a cote ou au moins dans un espace ou se trou- 

 vait un sel ammoniacal en contact de la chaux, du car- 

 bonate de chaux , et de silicate alcalin , corps qui doivent 

 degager plus ou moins d'ammoniaqiie ou de carbonate 

 d'ammoniaque. 



Je le repete, malgre toutes les peines que 1'auieur s'est 

 donnees, le probleme de la fixation de 1'azole libre reslc 

 encore a resoudre d'une rnaniere delinitive. 



L'auteur a fait examiner par un cbimiste la seve ex- 

 traite des plan les qui se sont developpees dans le sol con- 

 tenant de 1'azolate alcalin d'un coteet un sel ammoniacal 

 del'autre. L'analyse dece liquide a montre qu'il renferme, 

 dans Fun et 1'autre cas, de Talbumine , mais qu'il ne ren- 

 ferme ni ammoniaque ni azolate. De ces fails, joints a 

 1'augmentation de recolles que 1'auteur a observee par 

 1'emploi des azotales el des sels ammoniacaux, il conclut 

 que I'azote de 1'acide azolique el de rammoniaque csl la 

 source de I'azote des plantes. Cetle conclusion souleve 



