(615) 



ii V irouve aucun fait ni aucune experience analytique ou 

 pratique, propre a elucider la nature de 1'influence de ces 

 corps. J'arrive au chapitre IV, dans lequel 1'auteur examine 

 la question de savoir si les malic-res nilrogenees, alcalines 

 ou terreuses sont decomposables et decomposers dans 

 1'acle de la vegetation. Je m'atteudais a trouver, dans ce 

 chapitre, le resultat d'une serie d'experiences analytiques 

 f'aites dans le but de determiner si, comme plusieurs chi- 

 misles et physiologistes le pretendent, et comme 1'auteur 

 Jui-meme 1'admet, les sels les plus stables, tels que les sul- 

 fates et chlorures alcalins et terreux, etc., sonl decomposes 

 dans 1'acte de la vegetation. Malheureusement il n'en est 

 rien ; 1'auteur se borne a exposer les fails connus et a emettre 

 quelqueo hypotheses qui sont souvent inadmissibles, parce 

 qu'elles sont contraires aux lois de la chimie. C'esl une 

 seconde et importante lacune. 



Le chapitre V renferme des considerations sur les cir- 

 constances qui modifienl Faction des engrais. Ces consi- 

 deralions sont plutot du domaine pratique que du domaine 

 scientifique. J'en dirai autant du chapitre VI. 



Le chapitre VII est consacre a 1'examen des nouvelles 

 theories sur les engrais. Mon savant collegue, M. Martens, 

 en a fait, dans son rapport, une analyse tres-detaillee; je 

 crois inutile de la reproduire; je me hornerai a dire que 

 je considere la section 4 de ce chapitre, dans laquelle 

 1'auteur discute le systeme de M. Liebig, comme la partie 

 la plus importante du travail; c'est uii traite ex professo 

 sur la matiere et riche en experiences bien coiiQues et qui 

 paraissent avoir ete bien executees. Ces experiences, si 

 el les se confirment, seront d'une imporlance reelle pour 

 Tagriculture. Aussi, j'ai lu et relu ce long paragraphe avec 

 le plus vif interet. 





