(637) 



rec.u, chez nous, la sanction de 1'expericnce ct quels en 

 ont ete les resultats. 



Les donnees que nous fournit le memoire pour la crea- 

 tion de forets dans la Campine sorit plus pratiques; mais 

 elles ne renferment pas des vucs neuves bien interessantes. 

 II est meme facile de juger, par la nature des plantes ali- 

 mentaires que 1'auteur propose de cultiver a 1'ombre des 

 forets, qu'il ne s'est jamais livre lui-meme a cette culture, 

 et qu'il ne la conseille que d'apres des vues theoriques nul- 

 lement basees sur 1'experience, ni meme sur la physiologic 

 vegetale, vues auxquelles on ne saurait, par consequent, 

 accorder aucune coniiance. 



Je ne m'etendrai pas davantage sur les operations, rela- 

 tives au defrichement, exposees dans ce memoire, que j'ai 

 deja fait connaitre, en partie, dans le rapport sur le con- 

 cours de 1'annee derniere (1). J'ajouterai seulement que 

 1'auteur me parait avoir conserve les memes illusions sur 

 1'efficacite de ses precedes de defrichement, puisqu'il dit, 

 page G8 de son memoire : que le sol de la Campine de- 

 friche, fertilise, abrite comme il 1'a propose et avec une 

 culture convenable, depasserait en fecondite les plus 

 * riches parties des Flandres, qui ne jouissent pas des 

 memes avantages, ni sous le rapport des abris, ni sous 

 celui de la profondeur du defongage et de la fertilisa- 

 tion. En general, Tidee dominante dans ce memoire, 

 e'esl que la constitution physique et chimique du sol n'in- 

 llue pas notablement sur sa fecondite, et qu'un terrain 

 sablonneux, sutlisamment defence et enrich! par le terreau 

 resultant de la decomposition des recoltes vertes enterrees, 



1 Bulletin de I' A endemic, 1847, 3 r parlio. p. 404-470. 



