des livres ct ceux qui croient que 1'archeologie doit elre faitc 

 sur les edifices com me la botanique s'apprend sur les plantes ; 

 les premiers sont tres-sujets aux erreurs; en veul-on une 

 preuve? Orderic \ 7 ital dit qu'apres 1'an 1000 la France se 

 couvrit d'un blanc manteau d'eglises; quelques debris a peine 

 en ont etc retrouves par les archeologues et tandis que nous 

 avons tant d'e'difices remarquables du xm e siecle, nous ne- 

 Irouvons aucun -renseignement dans les archives. Si Ton s'en 

 rappprte aux documents ecrits, aux articles desjournaux, la 

 cathedrale de Chartres brulait il y a quelques annees : elle 

 serait completement detruite ; on a cependant la preuve du 

 contraire, et Ton sail que les flammes ont devore peu d'objets 

 regrettables. L'archeologie est une science d'observations, 

 de comparisons , on doit 1'etudier avec les monuments; 

 quand on ne le fait qu'avec des livres, on n'arrive qu'ati ro- 

 man archeologique. 



M. Dumortier se demande si on pourrait faire 1'histoire de 

 la numismatique avec des medailles seulement , com me on 

 pretend faire celle des edifices sans recourir aux documents. 

 On a dit qu'il y avail deux ecoles d'archeologie, celle qui etu- 

 diait sur les livres, celle qui n'admettait que Tedifice. L'au- 

 teur n'appartient ni a Tune ni a 1'autre; il vent qu'on compare 

 les Edifices entr'eux, mais aussi qu'on ne neglige pas les docu- 

 ments contenus dans les archives. Si ce systeme etait genera- 

 lenient admis, cinq siecles n'auraient pas absence totale 

 d'hisloire de 1'art, car depuis 1'an 300, 1'auteur le demontrera 

 dans un grand travail actuellement sous presse, on construi- 

 sait en style roman. A la suite d'une excursion dans le Nord 

 de la France , M. Vitte se plaignait de n'avoir pas de'couvert 

 de monument merovingien ; la faute en est a ce systeme ex- 

 clusif. L'auteur le repete , des le iv e siecle on construisait en 

 style roman; Charlemagne essaya de revenir an remain, mais 

 ses essais ne lui survecurent pas. 



L'heure avancee engage M. le president a declarer que la 

 seance est levee. 



Seance du 31 Aout 1853. 



Pre'sidenee de M. 1'abbe LACURIE. 



Sie'gent au bureau: MM. de Caumont, Fabbe Parenty, 

 Didron et d'Hericourt. 



Le proces-verbal de la derniere seance est lu et adopte. 



Sur la question des tombeaux en plomb , M. 1'abbe Lacurie 

 s'exprime ainsi : 



