233 



M. d'Hericourt s'associe a la pensee si genercuse, si soeiale 

 de M. le comte de Merpde ; elle inspire presque tous les pro- 

 prietaires, etsans soriir de cette enceinte, ilpourrait en citer 

 u n grand nombre qtii se conduisent ainsi. Mais la question 

 n'est point la : des tlifficultes peuvent survenir independam- 

 ment des bans rapports qui existent entre le proprielaire et 

 le fermier. Celui-ci pent prendre une exploitation plus eten- 

 dtie ; il peut aussi abandonner la culture pour jouir dans les 

 dernieres a^nees de sa vie du fruit de ses sueurs. Si des 

 experts connaissant la valeur des differenls objets, tels que 

 pailles, bestiaux,etc., etaientdesignes par legouvernemeut, le 

 proprietaire pourrait les choisir sans etre oblige a des voyages 

 plus ou moins onereux; bien plus, si les experts etaient 

 connus, on viendrait leur soumettre les difficultes et Ton 

 pourrait ainsi prevenir bien des proces. Ce ne serait pas des 

 fonctionnaires, comme on 1'a pretendu, qui seraient crees ; 

 tnais le gouvernement, en designant MM. tels et tels, leur 

 donnerait une marque de confiance, et par son choix ctabli- 

 rait qu'ils sont non-seulement probes, moraux, mais qu'ils 

 possedent une instruction speciale et peuvent rend re les plus 

 grands services. 



M. Pigault de Beaupre ne croit pas qu'on puisse former des 

 experts sans creer des e'coles pour leur donuer 1'instruction 

 ne'cessaire. 



M. Plichori ne cpmprend pas 1'utilite de la proposition. 

 Qnand une difficulte s'eleve entre le cultivateur et le proprie- 

 taire, on chpisit amiablement des experts parmi lesfermiers 

 de la localite, et presque toujours leur arbitrage est recu 

 sans contestation. Veut-on des hommes de science , des chi- 

 misles, des professeurs d'agriculture? Qu'on laisse an tribunal 

 le soin de les choisir; il saura le faire en sauvegardant les 

 inte'rets de chacun. Pourquoi appeler le gouvernement, etlui 

 demander la creation de nouveaux fonctionnaires? Son action 

 etant moins locale, il doit moins connaitre les experts qu'il 

 emploiera. 11 repousse done la proposition de M. d'Havrin- 

 court comme riuisible et cpmme onereuse. 



Au milieu d'une vive agitation, M. d'Havrincourt reclame 

 la parole; le rapporteur a toujours eu le droit dans toutes les 

 assemblies parlementaires et scientifiques , de resumer la 

 question et de reppndre aux objections qui auraient pu etre 

 taites a sa proposition. Sa pensee a ete denaturee par les 

 derniers oratcurs; non, il ne faut point creer de nouveaux 

 fonctionnaires ; non, il ne faut pas substituer Faction du gou- 

 vernement a la liberte des transactions , mais il est indispen- 

 sable que le prpprielaire connaisse les hommes a qui il peut 

 s'adresser. Apres avoir resume sommairement les differentes 



