62 MONOGRAPHIE 



DESCR. Caulis |-lpollicaris filum lineum crassus slramineo-nitens quarlrangularis, 

 e basi radicante erectus strictus simplex vel l-2divisus foliosus apice spicigerus. Radi- 

 culae axillares filiformes refractae. Folia homomorpha minuta cathedra remota opposita 

 decussata, inferne refracta superne inaequaliter divaricato-patentia, pallide viridia sub- 

 diaphana, lineari-lanceolataacuminatissima integerrima lota basiadnata, subtus enervo 

 subcarinata supra inaequaliler subcaualiculata. Amenta 2-5-5 lin. longa, terminalia in- 

 crassata foliacea. Bracteae telrastichae squarroso-patentes ovato-lanceolatae elongatae 

 carinatae integerrimae basi productae quam folia caulina majores. Antheridia minula 

 cuneiformia vel reniformia basi profunde emarginata , farina sulfurea foeta. Oophoridia 

 quidquam majora gibbosa tetracocca , 3-4 ad basin cujusvis amenti , globulos 4 albissimos 

 continentia. 



VARIETATES : 



a. simplex . caule simplicissimo longiori, Ibliis magis refractis. Specimina Preissiana, 

 /3. ramosa : caule ramoso breviori, foliis magis ereclis. Specimina Drumontiana. 



Obs. Quoique paraissant tres-distinctes au premier coup d'oeil, 

 les deux variei&s ne s'^carterit 1'une de 1'autre par aucuu caractere 

 constant. L'exemple du S.pumila d^montre que la ramification seule 

 ne saurait etablir une difference sp^cifique. Le S. Preissiana 

 ressemble d'ailleurs beaucoup a 1'espece prec^dente. 



