ET L'ORGANISATION DES NICOTHOES. 17 



se divise a son tour, les globules vitellins se groupent de la meme ma- 

 niere, et ainsi de suite jusqu'a la formation du premier rudiment em- 

 bryonnaire. 



II y a ici d'abord une question d'observation. Le noyau blanc precede- 

 t-il la formation de la bosselure du vitellus, ou bien la suit-il? Ensuite le 

 noyau determine-t-il les globules a se grouper autour de lui, ou est-il le 

 resultat de la division meme du vitellus? 



A notre avis , le noyau ne precede pas la formation des bosselures et 

 il n'apparait chaque fois qu'apres la formation des segments. C'est ce que 

 nous avons cru plus d'une fois pouvoir constater. 



Le noyau ou les noyaux blancs du vitellus ne seraient done point ana- 

 logues aux noyaux des cellules ; au lieu d'etre une partie essenlielle, ils 

 ne joueraient qu'un role tres-secondaire dans le developpement. G'est la 

 ce que nous tacherons d'etablir. 



Si nous avons egard aux premiers phenomenes qui accompagnent le 

 developpement , nous voyons le vitellus se condenser et acquerir d'autant 

 plus de consistance que le fractionnement est plus grand; de liquide 

 qu'il etait, il est devenu membraneux a la surface. 11 s'est opere un 

 triage : une partie liquide s'est separee pour aller se loger au centre 

 meme de la sphere, et c'est elle que Ton a prise pour un noyau. A me- 

 sure que le vitellus se separe en bosselures et au moment meme d'entrer 

 dans la periode de fractionnement, il apparait en dedans et quelquefois 

 en dehors une ou plusieurs gouttelettes de liquide qui peuvent se re- 

 pandre dans 1'albumen quand celui-ci existe. Nous pensons que c'est la 

 la signification de ces vesicules transparentes qui s'epanchent de la sur- 

 face du jaune. 



Depuis longtemps on a vu ces vesicules sans que Ton ait essaye de s'en- 

 tendre sur leur valeur ; on les a vues dans differentes classes du regne ani- 

 mal, et c'est la premiere fois, croyons-nous , qu'on explique leur origine 

 et leur signification *. 



1 II est a remarquer que ce travail a ei6 lu a la stance du 4 novembre \ 848 , et que si on trouve 

 la m6me opinion exprime'e en d'autres termes dans les Annales des sciences naturelles de la m6me 

 ann6e, au sujet de 1'embryog^nie des Annelides, cela ne prouve pas que notre travail soil poste- 

 TOME XXIV. 3 



