( ioa6 ) 



extraordinaires et journalires qu'impose le traitement hyginique, qui seul 

 est constamment efficace. Quelles sont les substances qui s'opposent la fer- 

 mentation glucosique, et qu'on peut impunment introduire dans l'estomac 

 en proportion modre, lorsqu'elles sont convenablement tendues d'eau? Si 

 l'on consulte mon Mmoire, on trouve les alcalis caustiques, potasse et soude, 

 les terres alcalines , chaux et magnsie, les acides puissants , tels quelesulfu- 

 rique, le nitrique, le phosphorique, le chlorhydrique , l'oxalique, l'alun. Si 

 l'on consulte maintenant les auteurs qui ont crit sur ce sujet , on voit que 

 toutes les substances propres entraver la transformation glucosique , et qui 

 peuvent tre impunment introduites dans l'estomac, ont t prconises par 

 de graves autorits, et plusieurs observateurs sont souvent d'accord sur leur 

 efficacit. Ces faits concordent parfaitement avec les opinions que j'ai expo- 

 ses, et cependant je dois dire que j'ai rpt tous ces essais avec une grande 

 persvrance : l'observation attentive m'a montr qu'aucun de ces agents 

 n'avait une utilit absolue. Dans les cas les plus heureux , je n'ai observ qu'une 

 simple diminution dans les symptmes; je dois ajouter que ces essais taient 

 toujours dirigs contre des glucosuries rebelles. Ces rsultats ngatifs se com- 

 prennent facilement; en effet, lorsqu'on emploie les alcalis ou les terres alca- 

 lines, les acides continuellement scrts dans l'estomac les ont bientt neu- 

 traliss, et leurs effets sont anantis. Quand on donne la prfrence aux aci- 

 des forts, on est contraint de les prescrire un tat de dilution tel, que leur 

 influence retardatrice est beaucoup moins puissante, et puis les liquides qui 

 affluent dans l'estomac les ont bientt encore tendus davantage, et leur action 

 est alors trs-limite. Quoi qu'il en soit , si dans l'application on trouve des dif- 

 ficults, comme le principe est exact , il faut esprer de bons rsultats en sui- 

 vant cette voie. 



PHYSIOLOGIE. Rponse de MM. Bouchardat et Sandhas la nouvelle 

 rclamation de M. Mialhe , insre dans le Compte rendu de la sance 

 dernire. 



Le 20 janvier, nous avons eu l'honneur de lire l'Acadmie notre M- 

 moire sur la digestion des fculents ; dans la sance suivante, M. Mialhe a 

 adress une rclamation laquelle nous avons rpondu dans celle du 3 f- 

 vrier. M. Mialhe a rpliqu dans la sance suivante : nous pensions que cette 

 discussion tait puise; mais M. Mialhe revient encore sur le mme sujet. 

 Nous ne comprenons rien cette nouvelle rclamation, en prsence de la d- 

 claration positive que nous avons faite : Que nous n avons jamais eu la pr- 

 tention de nous attribuer les ides mises par M. Mialhe. Nous ajoutions, 



