( loS' ) 



' niaque, en qualit de corps hydrogn, sollicitait l'oxygne ou le chlore 

 (brome, iode) des matires organiques, pour former soit H^ O, soit HGl qni 

 s'liminait; le rsidu des lments de l'ammoniaque qui demeurait alors en 

 combinaison avec le rsidu des lments de la .matire organique, tait NH 

 ou NH*, suivant que l'limination avait t H'O, ou HGl. On a effectivement , 

 AO et AGI reprsentant deux matires organiques : 



[AO] + [NHH-] := H'O -I- [ANH], 

 . [ACl] + [NH^H] = HCl -t- [ANH^]. 



M. Laurent avait donc parfaitement raison quand ilintroduisitl'/mw/e NH 

 dans la notation des formules; et mme, il faut le dire, en considrant les 

 mtamorphoses qui ont t tudies, on remarque que les cas o se prsente 

 le rsidu NH sont de beaucoup plus nombreux que ceux o l'on rencontre 

 NH*, le soi-disant amidogne; bien plus, la combinaison (l'oxamide) qui a 

 servi tablir l'ancienne thorie des amides ne renferme pas cet amidogne , 

 mais il y a le rsidu NH. En effet, si l'on reprsente par AO* i quivalent 

 d'acide oxalique (A = C" H* O* ), et par Am le rsidu NH , on a : 



Formation de l'oxamide. 

 [AO'] + 2H'Ain = 2H'0 + [AAm']. 



Formation de l'acide oxamique. 

 [AO']-t- HAm= H'0 4-[A0Ain]. 



" Je ne connais que deux ou trois cas (benzamide par le chlorure de ben- 

 zole, urtane et urthylane par l'lherchloroxycarbonique) o le rsidu soit 

 vritablement reprsent par NH*. 



)' D'aprs cette manire de formuler, l'oxamide est donc de l'acide oxa- 

 lique, dans lequel O* est remplac par le rsidu Am* ; de mme l'acide oxa- 

 mique est de l'acide oxalique, dans lequel un seul O est remplac par le r- 

 sidu Am : 



