( 1700 ) 



immenses , non plus la porte du boulanger, mais la porte de la caisse 

 d'pargne puise tout coup par d'innombrables retraits ; figurez-vous enfin 

 le Gouvernement dans l'embarras , parce que les 700 000 dposants prten- 

 draient vivre avec l'argent qui leur appartient !... Telle est la terreur affecte 

 que j'ai reproduite ici , sans rien lui ter de son amplification. 



!> Messieurs, que le peuple possde quelque chose ou ne possde rien la 

 caisse d'pargne , la socit tout entire est tenue de donner du pain la par- 

 tie de la population qui , dans un temps de disette , n'a plus de quoi le payer. 

 L'tat doit y subvenir; et, si l'tat y trouve le moindre embarras, nous tous 

 qui possdons quelque chose, nous sommes tenus de donner nos semblables 

 de quoi ne pas mourir de faim, qu'il y ait ou qu'il n'y ait pas de caisses 

 d'pargne. 



> Aprs avoir envisag la question du devoir, et pour le Gouvernement et 

 pour tous les citoyens, faisons mieux, examinons, en effet, quel embarras 

 les caisses d'pargne pourraient occasionner au trsor public en cas de 

 disette. 



> J'ai fait des recherches srieuses et positives sur la dpense que nces- 

 site, pour Paris et les dpartements, dans chaque mnage du peuple, le ren- 

 chrissement du pain dans les annes de disette. 



" A l'gard de Paris, j'ai trouv qu'avant d'arriver l'puissement com- 

 plet de l'argent en dpt la caisse d'pargne pour subvenir au rench- 

 rissement du pain , il faudrait quinze annes conscutives d'une disette 

 comparable la plus grande disette prouve depuis cinquante ans : celle 

 de 1817. 



A l'gard des dpartements, j'ai trouv qu'avant d'avoir puis leurs 

 caisses d'pargne, il faudrait dix-sept annes conscutives d'une aussi grande 

 disette. 



Certes un danger de remboursement , qui durerait quinze annes pour 

 Paris et dix-sept annes pour les dpartements , ne serait pas un danger 

 brusque , et la soudainet de ses effets n'aurait rien qui pt nous pouvanter. 



)) La preuve que j ai donne sur le peu de crainte dont la famine devait 

 tre l'objet , a paru compltement dmonstrative. On n'a plus os compter 

 la disette au nombre des motifs qui pourraient conduire gner , retarder 

 les payements de la caisse d'pargne. 



On a vu, d'un autre ct, combien taient peu fondes les alarmes 

 excessives qu'on se plaisait rpandre sur l'effet que pourrait avoir une d- 

 claration de guerre entre la France et quelque grande puissance. 



On a vu les plus grandes commotions politiques , les changements mme 



