( uoG ) 



t'ion avait t de 2 3 secondes, la dii'eclion de sa course de l'est l'ouest; 

 qae son diamtre tait presque gal celui de la ^une qu'il surpassait beau- 

 coup par son clat; enfin , que depuis le moment de l'apparition du mtore , 

 M. Giraud avait parcouru lentement avec d'autres promeneurs, et en s'entre- 

 tenant avec eux de la beaut de ce mtore, une distance de 266 mtres, 

 mesure le lendemain trs-exactement, et qu'il supposait avoir exig, pour tre 

 parcourue, environ 4 minutes de temps, lorsqu'on entendit dans la direc- 

 tion et la hauteur o le mtore avait disparu, une dtonation semblable 

 celle d'une batterie de canons. Le ciel couvert d'une crote de nuages tra- 

 vers lesquels avait brill ce monstrueux aioUthe ne permit pas M. Giraud 

 d'indiquer le nom de quelques-unes des toiles qui furent rencontres par le 

 bolide; mais une alle de grands noyers qui se trouvait sa droite, et dont le 

 bolide avait ras la cime, lui a fourni le moyen de m'indiquer plusieurs points 

 de la trajectoire apparente. Voici, pour se mettre l'abii des erreurs de l'heure, 

 quel a t, dans ce but, le moyen ingnieux employ par M. Giraud. 



Une des faades de sa maison est oriente, dit-il, de telle sorte qu'elle 

 contient, pour ainsi dire, la polaire dans son plan. Le 24 janvier, il guetta le 

 moment o Sirius arrivait dans le plan de son mur en opposition avec l'toile 

 polaire. A ce moment il tira sa montre et il se transporta an lieu de son obser- 

 vation du 27 octobre. Ariiv l aprs quelques instants, il compta 10 minutes 

 coules depuis le passage de Sirius , et plaant alors sur le ciel , le 24 janvier 

 cette heure , la trajectoire parcourue par le bolide le 27 octobre, il trouva 

 une ligne qui passait travers les constellations de la grande Ourse et de Gas- 

 siope, et dans des points de ces constellations que, pour plus d'exactitude, 

 M. Giraud a bien voulu me faire connatre l'aide d'une figure. Je dois ajou- 

 ter que, pendant toute la dure de son apparition, le bolide prsenta en avant 

 de son mouvement une large chancrure (|ui semblait prouver que ce corps 

 n'avait pas de mouvement de relation sur lui-mme. 



J'ai cru devoir rapporter avec quelques dtails les observations de M. Gi- 

 raud et de M. Delatramblais ; d'abord , parce que toutes les circonstances phy- 

 siques ont t employes dans mes calculs comme moyen de contrle, dfaut 

 d'un plus grand nombre d'observations simultanes, et ensuite parce que ces 

 observations servant de base un rsultat qui me parat vritablement digne 

 d'intrt, et qu'il ne m'est pas possible de contrler l'aide d'autres observa- 

 tions, il tait ncessaire de montrer le degr de confiance qu'elles mritent. 

 Il est facile de voir , d'aprs les dtails dans lesquels je suis entr , que M. Gi- 

 raud et M. Delatramblais possdent des connaissances astronomiques qui ne 

 permettent pas de supposer, de la part de ces observateurs, des erreurs plus 



