C '795 ) 

 bord suprieur et de sparer les branchies jusqu' la base, et ds lors elles 

 se prsentent dans une disposition conforme celle des autres Lamelli- 

 branches. 



;' Les faits que je signale l'attention de l'Acadmie ne sont pas sans int- 

 rt pour la classification. Si, dans la ralit, il n'existait qu'une seule brau- 

 chie de chaque ct dans les Lucines et les Corbeilles, il faudrait constituer, non 

 pas seulement une famille , mais un ordre tout fait part dans la classe des 

 Acphales, pour faire ressortir, dans la classification, l'importance de modifi- 

 cations aussi considrables dans l'organe de la respiration. Au contraire, en 

 ramenant, comme je viens de le faire, les organes de la respiration chez ces 

 animaux la rgle gnrale , ils peuvent rester sans difficult dans la classi- 

 fication naturelle , l o les fixe l'ensemble de leurs caractres; bien plus, je 

 ne croirais pas rompre les rapports naturels, en comprenant dans la famille 

 o se trouveraient les Lucines et les Corbeilles, d'autres genres qui, avec 

 deux feuillets branchiaux de chaque ct, prsenteraient tous les autres ca- 

 l'actres propres dterminer un groupe naturel. Je n'hsiterais donc pas 

 comprendre dans la famille des Lucines le genre Onguline, ainsi que celui 

 des Cyranelles, quoique dans l'un et l'autre de ces genres , les quatre feuillets 

 branchiaux soient nettement spars. > 



Aprs cette communication, M. Valenciennes rpond : 

 Je connaissais, comme M. Deshayes, le passage de Poli; mais je crois 

 que le clbre anatomiste napolitain n'a pas mis en vidence, comme 

 je l'ai fait, l'existence d'une seule et unique branchie de chaque ct du 

 corps, dans un certain nombre d'Acphales lamellibranches. 



Je reviendrai, peut-tre, sur ce sujet, quand j'aurai lu de nouveau et 

 avec moins de rapidit la Lettre de M. Deshayes. 



PHYSIQUE. Lettre de M. Paluieri M. Ava^jO , touchant une rclamation de 

 M. Linari, contre un Rapport de M. Melloni relatif aux recherches de 

 ces deux physiciens. 



" J'ai lu dans le Compte rendu ^ tome XX, page 900, l'extrait d'une 

 Note de M. Linari par laquelle ce physicien annonce avoir obtenu, dans le 

 mois de novembre i8445 l'tincelle d'induction d'induction^ ou d'extra- 

 courant avec l'appareil de Clarke. Je ne me serais pas donn la peine de 

 rclamer la priorit d'une dcouverte si peu importante, si, dans le mois de 

 septembre de la mme anne, je n'avais lu l'Acadmie des Sciences de Naplcs 

 un Mmoire o j'exposais les lois de l'extra-courant appliques l'appareil de 



c. R., 1845, if Semettrt. (T. XX, K 23.) ^^^ 



