( laio ) 



!i Or, nous savons tous que les feuilles qui commencent leur volution se 

 plient, se laminent, en quelque sorte, par la compression, en sortant des 

 bourgeons. 



Voici maintenant un point de doctrine exprim dans la onzime propo- 

 sition (page io4o, ligne 7), sur lequel nous diffrons, M. Martius et moi, 

 compltement d'avis. Les tiges, dil-il, deviennent plus ligneuses et plus 

 dures au moyen do l'accroissement des fibres qui montent et qui font leur 

 " dcussntion, et galement, le parenchyme entre les fibres devient plus 

 pais et plus dur, etc. 



Il Y a l, selon moi, une triple erreur, puisque, d'abord les fibres ne 

 montent pas; qu'il y a d'autant moins de parenchyme entre elles qu'on ap- 

 proche davantage de la priphrie du corps ligneux, et que les plus an- 

 ciennes sont au centre, dans les Monocolyls comme dans les Dicolyls. 



Si le durcissement s'opre en raison directe de l'ge de l'arbre, c'est tout 

 simplement que la couche ligneuse acquiert plus d'paisseur et de densit en 

 ce point; c'est que le tissu cellulaire qui abonde entre les fibres du centre, et 

 qui s'accrot incessamment , manque presque totalement entre celles de la 

 circonfrence; enfin, c'est que les fibres de la circonfrence, les dernires 

 venues, n'ont pas encore dvelopp leurs vaisseaux; qu'elles sont plus com- 

 pactes, et consquemment plus dures. M. Martius sait cela mieux que moi. 

 Si pourtant il me demandait des preuves, je ne serais certes pas embarrass 

 de lui en fournir, puisque je pourrais mme me borner lui signaler celles 

 que renferment ses ouvrages (i). 



1) D'ailleurs, il ne serait pas exact de dire que les dernires fibres ext- 

 rieures du corps ligneux sont les plus dures. En effet, soit qu'on fasse monter 

 ou descendre ces fibres de l'extrme priphrie du corps ligneux , elles sont 

 toujours les plus rcentes et les moins lignifies. C'est du moins ce qui rsulte 

 de mes observations sur les Monocotyls que j'ai t mme d'tudier. 



.. Relativement aux fibres ligneuses de la tige qui , selon notre savant 

 confrre M. Martius, ne communiquent pas aux racines (page io4o,lig. 5), 

 nous sommes prt lui montrer de trs-nombreux et trs-beaux faits du 

 contraire. 



.) M. de Mirbel que, bien sans le vouloir sans doute, il contredit en- 

 core sur ce point, en aura probablement aussi lui montrer, puisque 

 les fibres que je fais descendre du tronc dans les racines, il les fait monter des, 

 racines dans le tronc. 



(i) Voyez Hugo Mohl, de Palmarum structura in Mart, Palm. Brasil. 



