( 1^37 ) 



ou obtient des forces lastiques x un peu tiop fortes; il suffirait, par cons- 

 quent , pour approcher davantage des valeurs lelles , de remplacer le coeffi- 

 cient 0,429 par un coefficient un peu plus grand. Le coefficient 0,480 amne 

 une concidence presque complte entre les rsultats calculs et les rsultats 

 trouvs par l'observation directe , dans les fractions de saturation qui d- 

 passent o,4o; mais il produit une diffrence plus grande que le coefficient 

 0,429, et en sens inverse pour des fractions de saturation plus faibles. Il sem- 

 ble rsulter de l que le coefficient B de la formule (4) dpend de(< f'); ce 

 qui tient videmment ce que l'air enlve proportionnellement plus de vapeur 

 quand il est trs-sec que lorsqu'il s'approche de la saturation. 



" Pour reprsenter les dterminations faites dans des espaces clos , conune 

 celles des tableaux n' III et IV, il faudrait adopter un coefficient beaucoup 

 plus lev. 



Je m'abstiendrai pour le moment d'tablir une nouvelle formule du psy- 

 chromtre, je ne regarde pas les lments que j'ai ma disposition comme 

 suffisants : je m'occupe de dterminer par des expriences directes la valeur 

 deX, c'est--dire la chaleur latente que l'eau absorbe en se vaporisant dans 

 de l'air ayant une temprature dtermine t\ la valeur 6 io <, que j'ai pose 

 plus haut, a t admise par induction d'aprs des expriences nombreuses 

 que j'ai faites sur la chaleur latente de la vapeur aqueuse sous diffrentes 

 pressions, et que je publierai prochainement. Mais, dans ces expriences, je 

 n'ai jamais opr sous des pressions de la vapeur plus faibles que ~ d'atmo- 

 sphre, et celles-ci sont encore beaucoup plus fortes que les tensions que 

 nous trouvons la vapeur atmosphrique. 



ji II conviendra galement de faire de nouvelles expriences dans des loca- 

 lits trs-leves, pour s'assurer si le second terme corrige convenablement la 

 formule pour les variations de A. 



Les dveloppements que je viens de donner suffiront pour prouver que 

 la thorie du psychromtre n'est pas aussi simple qu'on l'admet gnralement, 

 et que, pour rendre cet instrument rellement utile la mtorologie et la 

 physique du globe, il faut se livrer un grand nombre d'expriences di- 

 rectes, dans des circonstances trs-varies, pour reconnatre s'il est possible 

 de dterminer une formule unique pour le psychromtre , et pour obtenir les 

 lments ncessaires pour calculer les coefficients. 



Il est dsirer que les physiciens qui s'intressent aux progrs de la m- 

 torologie veuillent bien s'occuper de ces expriences dans des climats diff- 

 rents, et j'espre que la discussion laquelle je viens de me livrer, et les m- 

 thodes que j'ai exposes dans ce Mmoire, pourront leur tre de quelque 

 utilit dans leurs recherches. 



