( I26l ) 



d'eau profonde de 2 centimtres; sur cette eau flottait une lame de lige 

 perce d'un petit trou qui recevait la radicule de la graine germe; il rem- 

 plaait quelquefois cette lame de lige par une couche de coton sur laquelle 

 il plaait la graine en germination. Dans l'un et l'autre cas, la radicule, en 

 s'accroissant, descendait dans l'eau qu'elle traversait, puis, arrivant au con- 

 tact du mercure, elle s y enfonait profondment et de manire traverser 

 toute son paisseur qui tait de 2 centimtres, et gagnait ainsi l'eau sous- 

 jacente. Dans celte disposition de l'exprience, la graine tait Jxe au-dessus 

 du mercure; elle ne pesait point sur lui par la pointe de sa radicule pour y 

 faire pntrer cette dernire qui, aprs avoir travers l'paisse couche d'eau, 

 venant rencontrer le mercure, pouvait, en s'accroissant, s'y enfoncer en 

 vertu de sa rigidit; mais cette rigidit tant trs-diminue par la longueur 

 qu'avait acquise la radicule en traversant la couche d'eau, M. Payer pense 

 qu'elle ne doit plus tre prise en considration, comme cause de pntration 

 de la radicule dans le mercure, surtout lorsque cette radicule est trs-grle, 

 comme l'est celle du cresson alnois [Lepidium sativuni). Ainsi la cause de la 

 pntration des racines dans le mercure resterait indtermine })our M. Payer, 

 qui nous a dclar qu'il n'avait voulu donner aucune thorie touchant cette 

 cause, et que, s'il a employ ces expressions : tendance s'enfoncer vers le 

 centre de la terre, force de pntration, c'est parce qu'elles sont reues de- 

 puis longtemps dans la science; il est trs-loign, nous a-t-il dit, d'admettre 

 l une force vitale particulire, comme quelques personnes ont cru le voir. 



" C'est avec regret que nous nous trouvons forcs de n'admettre ici que ce 

 qui se trouve expos dans le Mmoire de M. Payer, Mmoire qui, non-seu- 

 lement ne fait aucune mention de la disposition exprimentale qu'il vient de 

 nous dcrire, relativement la position del graine, mais qui en offre une 

 tout fait diffrente. Nous avons fait voir plus haut, en effet, que d'aprs 

 les expressions du Mmoire de M. Payer, les graines devaient avoir t d- 

 poses sur la surface du mercure avec une mince couche d'eau la manire 

 de M. Pinot; et ce qui vient l'appui de cette induction, M. Payer recon- 

 nat implicitement que le poids de ses graines tait support par le mercure, 

 ce qui contrarie son assertion actuelle, d'aprs laquelle ses graines, suspen- 

 dues au-dessus de la surface du mercure , n'auraient aucunement pes sur ce 

 mtal. 



Passons actuellement au Mmoire de M. Durand; ce Mmoire a t 

 prsent l'Acadmie dans la sance du 24 mars i845. 



" M. Durand commence par supposer une graine fixe au-dessus de la 

 surface du mercure, et sa radicule descendant verticalement vers ce mtal 



