( i339 ) 



De plus, les rayons de courbure du tableau, lesquels concident avec 

 les rayons virtuels , au{]mentent de longueur mesure que les points aux- 

 quels ils se rapportent sont plus prs du fond de l'il; d'o il suit que l'image 

 d'un objet sur lequel se porte angulalrement l'axe optique est dessine avec 

 une chelle qui augmente mesure que cette image se rapproche du fond du 

 globe oculaire. 



Enfin, chose bien remarquable, l'allongement de l'il, la diminution 

 du rayon de la corne et le dplacement du cristallin , en vertu de la dis- 

 position du corps vitr en couches, se rduisent des cbangements de deux 

 ou trois diximes de millimtre seulement d'amplitude. 



Et ces faits ne consistent pas en aperus vagues : ce sont des rsultats 

 d'exprience, de gomtrie et de calcul. Ils conduisent ces questions : 



Serait-ce par hasard qu'on obtiendrait , au moyen de notre thorie, des 

 rsultats rigoureux si bien d'accord avec les conditions essentielles d'un ap- 

 pareil excellent de vision? On ne le pensera pas. 



Serait-ce un dfaut de notre thorie que de conduire un il trop bon? 

 serait-il clair, priori , que la cration n'a pu faire une uvre parfaite? Autre- 

 fois, l'occasion des images rflchies et rfractes. Newton, en dsespoir 

 de cause, a pu faire supposer que l'il n'tait pas probablement un instru- 

 ment fort prcis; mais c'est une opinion qui ne saurait subsister aujourd'hui. 

 Les progrs de la physiologie, l'examen des yeux des insectes et des crusta- 

 cs, et plus encore la vision des objets rflchis et rfracts , ne le permettent 

 pas. 



!i Enfin, la disposition du corps vitr en couches serait-elle une pure hy- 

 pothse? Non, c'est une circonstance appuye par des faits nombreux, dont 

 quelques-uns paraissent dmonstratifs. 



Tel est, en rsum, le rsultat de mes recherches. Ou pourra bien dire , 

 si on le veut , qu'on n'admet pas les indices que je dois attribuer ces couches ; 

 maison conviendra que mon explication est complte, et qu'elle va bien 

 au del de ce qu'on demandait la thorie de l'il. 



>' Je prsente, dans une Note additionnelle, des observations sur la thorie 

 de M. Sturm. 11 me semble rsulter bien clairement des expriences que 

 j'indique, que cette thorie ne s'applique pas l'il normal. La mienne ad- 

 met d'ailleurs que les surfaces rfringentes ont des axes diffrents; c'est 

 mme un de ses grands avantages, et il fait disparatre pour l'il les difficul- 

 ts jusqu' prsent fort embarrassantes de l'aberration de courbure. >< 



