( i352 ) 



') Je ne refuse point M. Laurent d'avoir dvelopp ma pense , j'admets 

 mme qu'il y a de l'originalit dans ce qu'il a publi; mais je tiens dmon- 

 trer qu'il n'a fait que dvelopper un point particulier de l'opinion que j'ai 

 mise sur la constitution des corps, et ce qui va suivre permettra, je l'espre , 

 de juger les faits d'une manire convenable. 



M. Laurent oppose mon Trait de Chimie, publi en octobre i843, 

 un Mmoire publi par lui en janvier et juillet de la mme anne; mais je 

 rclame pour une publication de i84o, publication dont mon Trait de Chi- 

 mie contient seulement les dveloppements. Que l'on parceure le Tableau de 

 la page ii du Mmoire que j'ai fait remettre l'Acadmie le 3i mars der- 

 nier, on y trouvera que chaque quivalent d'oxyde de la formule gnrale AO 

 reprsente a molcules, et que ceux de la formule A^ O3 reprsentent 3 mol- 

 cules; c'est--dire que, dans le premier cas, la molcule gale 5 et que, dans 



le second , elle est reprsente par -V^- Or, le fer appartenant ces deux 



sries par son quioxyde et par son sesquioxyde, il est vident que ce mtal 

 subit des divisions diffrentes dans chaque espce de ces composs, et que 

 ces mmes divisions entranent ncessairement avec elles des conditions par- 

 ticulires. 



M. Laurent dira que je ne me suis pas occup du cas particulier des sels 

 de fer; mais je m'en serais bien gard, car je cherchais des preuves convain- 

 cantes l'appui de mon opinion, et ce n'est pas l que j'aurais pu les trouver, 

 attendu que la composition de la plupart des sels correspondants au sesqui- 

 oxyde de fer est souvent fort incertaine. 



' J'ai cru devoir interroger la relation des chaleurs spcifiques et des poids 

 molculaires des corps. Telle tait mon opinion alors, et telle est encore mon 

 opinion aujourd'hui; c'tait le seul moyen par lequel cette question pouvait 

 tre aborde et juge d'une manire convenable relativement aux corps fixes. 

 La thorie des volumes permettait de juger sainement la mme question pour 

 les corps rductibles en fluides lastiques, et, il faut le dire, ces deux m- 

 thodes se sont contrles et ont conduit aux mmes rsultats : l'tat molcu- 

 laire des corps lmentaires, et la division des molcules dans l'acte de la 

 combinaison , division qui peut tre opre par divers facteurs selon les pro- 

 duits forms. Or, cela tait tabli d'une manire aussi positive que possible 

 dans l'tat actuel de la science, lorsque sont venues les observations de M. Lau- 

 rent , observations dans lesquelles M. Laurent fait connatre son opinion, mais 

 bien videmment sans la dmontrer; et c'est justement parce que mille faits 



f 



