*" ( ^^11 ) 



fesseurs italiens qui sont venus Paris, ont vu, touch et tudi mes nombreuses 

 anatomies, et leur ont donn, ainsi qu' la doctrine qu'elles indiquent, une 

 provisoire, mais entire approbation; que beaucoup de clbres professeurs 

 de presque tous les pays l'enseignent aujourd'hui dans leurs cours (i); que 

 MM. Lindley, Link et Meneghini en ont depuis longtemps adopt les prin- 

 cipes fondamentaux; et que, selon moi, ces principes admis, la thorie des 

 mrithalles et, consquemment, celle de la marche descendante de l'accrois- 

 sement vgtal , se soutiennent d'elles-mmes. 



Je ne suis donc pas seul maintenant , comme quelques personnes ont 

 cherch le faire croire, en ne me donnant pour auxiliaires ou pour appui 

 que de la Hire et Aubert du Petit-Thouars , qui ne sont plus, dfendre le 

 principe de l'accroissement en diamtre des tiges par la descension des tissus 

 radiculaires , puisque mme je pourrais ajouter de nombreux noms la liste 

 dj si imposante que je viens de donner des savants trangers, et l'augmen- 

 ter encore de ceux d'un bon nombre de savants franais , qui y ont plus ou 

 moins compltement adhr. 



N'est-ce donc rien, messieurs, d'avoir pour soi, avec peut-tre vingt 

 philosophes de l'antiquit, del Hire, ce savant universel; Aubert du Petit- 

 houars, Moldenhawer, et un grand nombre d'autres phytologistes anciens 

 plus clbres les uns que les autres , qui sont entrs plus ou. moins directe- 

 ment dans la voie o je suis; que MM. Poiteau, Lindley et Meneghini la 

 parcourant chaque jour en l'largissant ; que presque tous les bons anato- 

 raistes qui, quelques-uns mme sans le savoir, ont publi d'admirables tra- 

 vaux exacts lesquels, convenablement interprts, viennent l'clairer des 

 plus vives lumires ? 



Ne comptera-t-on pour rien , non plus , ces adhsions entires si nom- 

 breuses, et mme ces grandes prdispositions exprimes spontanment, li- 

 brement, par la presque universalit des savants de France et de l'tranger? 



Je suis seul, dit-on: h! non, messieurs, ce n'est pas moi qui suis seul , 

 mais bien M. de Mirbel , puisqu'il n'a plus pour partisans que des hommes 

 trangers la science , incapables de vrifier et juger par eux-mmes ; que de 

 rares amis peut-tre intresss, sans convictions et sans foi scientifique, ou 

 certaines personnes abuses par l'autorit d'un grand nom. 



L'autorit scientifique de M. de Mirbel est grande , sans doute , et nul 

 plus que moi n'est dispos le reconnatre; mais il en est d'autres qui ne le 



(i) L'Acadmie connat et approuvera les motifs qui m'empchent de nommer ici MM. les 

 professeurs de Paris qui en ont aussi parl dans leurs ouvrages et dans leurs cours. 



178.. . 



i 



