( i385 ) 



J'ai suffisamment expliqu ces causes. 



11 a". Quoique tous ces vgtaux soient soumis aux mmes causes de dve- 

 loppement, chaque groupe naturel a sa modification spciale, sa nuance 

 part, en un mot son type particulier d'organisation. 



Il leur suffira donc d'tre au courant des caractres botaniques des 

 proupes divers pour ne jamais confondre leurs caractres anatomiques; car 

 les derniers sont toujouivs en rapport avec les premiers, tel point mme que 

 bientt on les introduira dans les phrases gnriques. 



" Quand je dis que tous les vgtaux vasculaires sont soumis aux mmes 

 causes de dveloppement, il est bien entendu que ce sont tous ceux que j'ai 

 t mme d'tudier, et dont le nombre est assez grand , et que je ne puis 

 juger des autres que par analogie. 



Nous n'tudierons et ne verrons mme jamais, ni M. de Mirbel ni moi , 

 tous les vgtaux vasculaires; on sait, d'ailleurs, que j'en ai vu plus que notre 

 savant confrre, et tudi au moins autant que lui. 



Si l'on ne gnralisait qu' cette condition de tout voir, il est clair qu'on 

 ne gnraliserait jamais: 



1) Les critiques, sur ce point, de notre savant confrre , toutes caches 

 qu'elles sont, ne m'ont point chapp; mais, comme on peut le voir, elles 

 tombent faux, et d'autant plus que, comme je le dmontrerai bientt, il 

 adopte lui-mme mes ides ce sujet, en les modifiant il est vrai, ou seule- 

 ment en en changeant les termes. Il n'a certainement pas eu l'intention de me 

 drober l'essence de mes modestes travaux. Jamais je n'admettrai cela; mais 

 ce que je puis admettre, parce que cela m'est compltement dmontr, c'est 

 que, sous ce rapport, comme sous beaucoup d'autres, il y a eu distraction 

 de sa part. Or, ces distractions tant dangereuses pour moi, je les signalerai 

 partout et toujours. 



Rponse de M. de Mirbel M. Gaudichaud. 



Aprs la lecture de ce Mmoire, M. de Mirbel dit M. Gaudichaud : 

 Vous aviez annonc l'Acadmie que vous lui prsenteriez trs-prochainement 

 un travail sur le Dracna. J'tais avide de vous entendre. Vous connaissez 

 sans doute ce que j'ai pubH dernirement sur cet arbre monocotyl, et sur 

 un autre vgtal si voisin du genre Dracna, que pendant longtemps on l'a 

 dsign sous le nom de Dracna australis. Vous me devez cette justice que 

 je vous ai cout avec la plus religieuse attention; mais, ma grande sur- 

 prise, vous ne m'avez rien appris touchant le Dracna draco, si ce n'est que' 



79- 



