( i4o3 ) . 



Tout porte supposer que le terrain carbonifre de l'Alta se rattache 

 la vaste formation carbonifre dont quelques voyageurs intrpides nous ont 

 rvl l'existence sur tant de points de l'Asie centrale, comme par exemple 

 dans le bassin d'Ili, dans la chane du Thian-chan, dans celle d'Inchane (au 

 nord de Peking), Bokhara, etc. 



M. de Tchihatcheff a joint son Mmoire la description et la figure des 

 vgtaux fossiles qu'il a trouvs dans le terrain cai-bonifre et le grs rouge. 

 Ce travail est le rsultat des observations de M. Gppert, professeur Bres- 

 lau, dont les tudes varies et profondes sur les vgtaux fossiles sont bien 

 connues des naturalistes. 



Les chantillons qui ont t soumis ses recherches se rapportent, sui- 

 vant lui, huit espces. 



Une d'entre elles, d'aprs M. Gppert, constitue, sous le nom A'Anar- 

 throcanna, un genre nouveau, voisin des Calamits; mais l'tat trs-imparfait 

 des deux chantillons sur lesquels il est fond doit laisser beaucoup de doutes 

 sur la nature relle de ce fossile qui, cependant, ne peut videmment rentrer 

 dans aucun des genres dj tablis. C'est un premier jalon qui attend que 

 d'autres viennent complter ses caractres et fixer ses rapports. Peut-tre 

 mme ce que M. Gppert considre comme des rameaux serait-il plutt 

 des divisions d'une racine. 



Parmi les vraies Fougres, M. Gppert distingue trois espces : un Neu- 

 ropteris et deux Sphenopteris, qu'il considre comme nouvelles et diffrentes 

 de celles dj observes en Europe. j^-; 



On voit, par les deux noms de genre que nous venons de citer, que 

 M. Gppert est revenu l'opinion adopte anciennement par l'un de nous, 

 et a renonc , comme il le dit lui-mme avec beaucoup de franchise , au sys- 

 tme de classification plus rapproch de la mthode adopte parmi les Fou- 

 gres vivantes qu'il avait cru devoir tablir il y a quelques annes. En effet, 

 l'absence si frquente des fructifications, et dans tous les cas leur conservation 

 imparfaite, sont des obstacles insurmontables dans l'tat actuel de cette bran- 

 che des sciences l'tablissement de genres qui seraient, parmi les fossiles , 

 les reprsentants des genres vivants. 



On ne peut donc arriver des rsultats concordants dans l'ensemble de 

 l'tude des vgtaux fossiles , qu'en fondant essentiellement les divisions parmi 

 les Fougres fossiles sur le mode de ramifications des nervures , et sur la 

 forme des dcoupures des pinnules, caractres auxquels, mme parmi les 

 Fougres vivantes, on a accord beaucoup plus de valeurs dans ces derniers 

 temps qu'on ne l'avait fait plus anciennement; mais ces caractres sont, dans 



