( .465 ) 



directement insrs par leurs deux extrmits du mme ct de la tige , o 

 ils forment des arceaux chelonns et enchevtrs les uns sur les autres ; ar- 

 ceaux ingaux dans leurs dimensions, dont les sommets arrondis touchent le 

 centre de la tige, le dpassent mme quelquefois et, dans ce cas, croisent 

 une faible partie de ceux qui partent du ct oppos et de tous les autres > 



points de la priphrie interne du corps ligneux (i). 



>' Qui ne conoit que ces filets presss les uns contre les autres et gns en 

 quelque sorte dans leurs dveloppements, par leur nombre et par les efforts 

 de la vgtation, enlacs par le sommet de leur courbure, aux noeuds mri- 

 thalliens, ne puissent, ne doivent mme, venant se rencontrer, se greffer 

 quelquefois, se tordre ou mme se briser plus ou moins rgulirement et 

 offrir, la suite de l'un de ces effets, le cas anormal qu'on vous a donn 

 comme le seul naturel. 



" Mais pour nous qui avons tudi, sous ce rapport, sur un trs-grand 

 nombre de vgtaux monocotyls, qui avons reconnu les lois gnrales qui 

 rgissent tous les phnomnes de l'accroissement de ces vgtaux comme 

 d'ailleurs de tous les autres; qui savons maintenant que l'analogie, ce guide 

 de tous les bons observaleurs, est de notre ct; nous enfin qui prouvons 

 que les ivgtaux monocotyls, observs d'une certaine manire et prisa un 

 degr particulier de dveloppement, ont un centre mdullaire entirement 

 dgag des vaisseaux (2), et que les filets qui nous occupent n'en sont que 

 le canal mdullaire dform, modifi; nous soutenons avec presque tous les 

 habiles anatomistes , spcialement avec M. Hugo Mohl, qu'un sentiment de ^ 



justice nous oblige citer le premier (3), MM. Unger, Meneghini, etc., que 

 tout ce qu'on a dcrit sur le Dattier, les Agave, les Dracna, ne rsulte que 

 d'une erreur d'observation, et qu'on a pris l'accident pour le cas naturel, 

 l'exception encore douteuse pour la rgle. 



Le plus simple raisonnement, d'ailleurs, suffit pour dtruire toutes les 

 suppositions de M. de Mirbel ce sujet. En effet, si, comme l'assure ce sa- 

 vant, tous les filets se croisaient au centre du canal mdullaire, il y au- 

 rait l un plexus ligneux extrmement dense qui rendrait cette partie cen- 

 trale aussi dure au moins que l'intermdiaire. Or, tout le monde sait que les 



(i) J'emploie ce mot de M. de Mirbel, quoiqu'il ait un sens un peu vague et indtermin. 



(a) Un vritable canal mdullaire. (Foyez Gabdichaud, Organographie, PI. IX,fig. 1, 3, 

 4 et 5. 



Menegheni , Ricerchc sulla struuiira del caitle nelle plante monocotjledoni , tai'. VI , 

 fig. A, B; tav. l\,/!g. lA, iB, iC, iD. 



(3) foyez UvGO Mohl, PI, Q,Jig. 5. 



189-- . 



. t 



