( i552 ) 



Gomtrie (i) et les documents nouveaux que je suis parvenu runir mont 

 confirm dans le jugement de M. Poncelet, et m'ont convaincu qu'une partie 

 notamment des mthodes actuelles de la Coupe des pierres est due De- 

 sargues , et que l'introduction des principes rigoureux de la Gomtrie dans 

 les pratiques de la perspective date aussi de cette poque. Auparavant les 

 arts de la strotomie reposaient en partie sur des rgles empiriques souvent 

 fautives. Fjes architectes n'admettaient pas qu'un gomtre ft comptent dans 

 l'art de la Coupe des pierres; les peintres refusaient d'admettre que des 

 rgles prcises pussent leur tre imposes dans la perspective de leurs ta- 

 bleaux. Aussi, les innovations de Desargues lui suscitrent une foule d'ad- 

 versaires , et jusqu' des procs en parlement ; et quant Bosse qui , sans tre 

 un profond gomtre, avait assez de pntration et de jugement pour ap- 

 prcier le mrite des uvres de Desargues , il prouva aussi les perscutions 

 que suscitent l'envie et l'ignorance; il lui fut dfendu d'enseigner les m- 

 thodes du sieur Desargues dans son cours l'Acadmie royale de peinture. 

 Une partie de ces dtails, que j'abrge ici, se trouvent dans les ouvrages de 

 Bosse, et d'autres trs-curieux nous sont rvls surtout par un petit crit 

 fort rare d'un architecte nomm Gurabelle, adversaire passionn de De- 

 sargues (2}. 



(i) Voir les pages 74-88 et 33i-334- 



(2) Un premier ouvrage de Curabelle est intitul : Examen dea uvres du sieur Desar- 

 gues; par J. CuBABEUE, in-4; 1 644- El un second : Faiblesse pitoyable du sieur Desargues 

 employe contre l'examen de ses uvres; par J. Curabelle. 



On voit dans ce second crit que Desargues avait offert de soutenir la bont de ses prin- 

 cipes sur la Coupe des pierres , par une gageure de cent mille livres, qui n'a t accepte qlie 

 pour cent pistoles par Curabelle. Les articles d'une convention ce sujet ont t rdigs le 

 2 mars i644> *is 1* difficult de s'entendre sur tous les points a donn lieu divers libelles 

 de part et d'autre, et enfin l'affaire a t soumise au parlement le 12 mai de la mme anne. 

 Elle tait en cet tat quand Curabelle publia l'crit qui nous donne ces dtails. 



La difficult de s'entendre provenait principalement du choix des jurs. Le passage sui- 

 vant montre bien que Desargues avait bas son Trait de la Coupe des pierres sur les prin- 

 cipes rigoureux de la gomtrie, et que ses adversaires fondaient leurs critiques sur l'autorit 

 seule de la routine du sicle : Desargues voulait s'en rapporter au dire d'excellents gomtres' 

 et autres personnes savantes et dsintresses , et en tant qu'il serait de besoin aussi, des 

 Jurs-maoas de Paris. A cela Curabelle rpond : ce qui fait voir videmment que ledit 

 Desargues n'a aucune vrit dduire qui soit soutenable , puisqu'il ne veut pas des vrais 

 >) experts pour les matires en conteste ; il ne demande que des gens de sa cabale , comme 

 des purs gomtres , lesquels n'ont jamais eu aucune exprience des rgles des pratiques en 

 question, et notamment de la Coupe des pierres et l'architecture qui est la plus grande- 



