( i564 ) 



gales eo densit et en consistance, les couches sont-elles pour cela ingale- 

 ment compressibles? et peut-on croire qu'une compression, telle qu'on la 

 suppose, aurait lieu sans altrer l'arrangement des couches de cette lentille, 

 et sans altrer sa puret, sa transparence? L'exprience est peu favorable 

 cette supposition. Enfin, qui pourrait assurer qu'aprs avoir prouv la com- 

 pression suppose, le cristallin pourrait encore reprendre sa forme et sa 

 structure normales? I^es expriences faites avec l'il entier l'ont encore t 

 avec le cristallin isol, pourvu ou priv de sa capsule hyalode, sans que les 

 rsultats noncs aient prsent la moindre diffrence. 



M. Forbes a cru devoir confirmer son explication dans une seconde 

 Note communique l'Acadmie des Sciences, le 6 janvier i845. Il s'est 

 appuy sur la dtermination de la forme du cristallin par M. Chossat, au 

 moyen du ingascope solaire; exprience sur les rsultats de laquelle beau- 

 coup de physiciens ont justement bas leurs calculs relatifs la fonction du 

 cristallin. Ce procd est, en effet, le seul avec lequel on peut obtenir avec 

 exactitude la moyenne entre les formes diverses des milieux rfringents 

 de l'appareil oculaire. Je dis la moyenne , parce qu'on ne peut la consid- 

 rer autrement, vu que les formes varient aux diverses poques de la vie dans 

 les divers animaux et mme dans les individus d'une mme espce. Il serait, 

 ce me semble, inutile d'opposer de nouveaux arguments une explication 

 contraire aux rsultats de l'exprience, surtout lorsqu'ils viennent de rece- 

 voir la sanction de la gomtrie par un savant mathmaticien, M. Sturm, 

 qui a publi, sur ce sujet , des Mmoires insrs dans les Comptes rendus des 

 sances de l'Acadmie des Sciences, en date des 3 mars, 17 mars et 28 avril 

 1845 , dans lesquels il a prouv que le cristallin, en vertu de sa forme, peut 

 produire des images distinctes des objets reprsents par des rayons de direc- 

 tions diverses. 



Des raisonnements consigns dans cette Note et des faits rassembls 

 dans les Mmoires que j'ai antrieurement publis sur la formation de l'image 

 oculaire , ne peut-on pas conclure qu'en accordant aux considrations tho- 

 riques de l'optique, la connaissance de la forme des milieux rfringents du 

 % globe oculaire, la commensuration de ces mmes milieux, leur disposition 

 anatomlque, etc., toute l'importance que mritent les donnes de l'optique 

 oculaire, il est peu probable, dis-je, que sans le secours de l'exprience on ft 

 arriv la connaissance de la fonction des diverses parties de cet organe. 

 L'impuissance du savoir, et mme on peut dire du gnie ^ans les diverses 

 thories , successivement dtruites les unes par les autres, ne semble-t-elle 

 pas prouver que sans ce puissant instrument de la philosophie naturelle, nous 



