( ^8 ) 



je l'ai dj dit, au principe de \ galit entre ces pressions on doit, dans la 

 thorie de la lumire , substituer le principe de la continuit du mouvement 

 dans l'ther; et alors, en oprant comme je l'ai fait dans la dernire sance, 

 on arrive directement et promptement rsoudre le problme, dont la so- 

 lution est donne par des formules nouvelles qui comprennent, comme cas 

 particulier, celles de Fresnel. En vertu de ces formules nouvelles, le troi- 

 sime rayon est un rayon vanescent, dirig de manire raser la surface 

 rflchissante ou rfringente, et compos de molcules qui dcrivent des 

 ellipses comprises dans le plan d'incidence , les plans des ondes tant la 

 fois perpendiculaires au plan d'incidence et la surface dont il s'agit. Si , 

 d'ailleurs, on reoit sur une membrane place tout prs de la surface r- 

 flchissante ou rfringente l'image de ce troisime rayon, cette image n'offrira 

 une lumire reprsente par une fraction sensible de la lumire incidente 

 que dans une paisseur trs-petite. Mais cette trs-petite paisseur ne sera 

 peut-tre pas une raison suffisante pour que l'on doive dsesprer de rendre 

 le troisime rayon sensible l'il , surtout si l'on rflchit l'extrme peti- 

 tesse du diamtre apparent des toiles fixes , qui trs-probablement doit 

 tre, pour un grand nombre d'entre elles, infrieur ^ ou mme ^-^ de 

 seconde sexagsimale. 



ENTOMOLOGIE. Sur la circulation dans les insectes ; par M. Lon Dufour. 



Une recrudescence, un paroxysme rcent sur la question de la circula- 

 tion vasculaire dans les insectes, est venu lui redonner une palpitante actua- 

 lit. C'est une publication de M. Emile Blanchard , d'abord insre en extrait 

 dans les Comptes rendus de l'Acadmie, de mai 1847, ensuite dveloppe 

 dans les Annales des Sciences naturelles , cahier de juin i848, qui n'a paru 

 qu'en octobre dernier. Et comme je suis en cause dans le procs , le nom 

 de cet auteur tombe naturellement sous ma plume. Qu'il me permette donc 

 de le suivre anatomiquement et physiologiquement sur ce terrain; qu'il me 

 permette de soumettre un contrle sincrement rigoureux l'esprit et la 

 lettre de son crit. 



Je rclame instamment, sur ce grave dbat, toute l'attention des phy- 

 siologistes minents qui sigent dans la savante enceinte de l'Acadmie, et 

 j'en appelle au scalpel indpendant des zootomistes. 



M. Blanchard (page 364) tombe dans une trange inadvertance lors- 

 qu l'occasion de Cuvier, il dit : Selon notre illustre anatomiste, le fluide 

 " nourricier n'avait aucun mouvement; suivant son expression, il tait en 



