C ^9 ) 

 repos. La mme accusation m'a t intente aussi par cet auteur. .l'ai lu, 

 relu vingt fois, et je consulte encore actuellement le remarquable Mmoire 

 deCuvier, et je dclare que nulle part il n'a dit que le fluide nourricier 

 tait en repos , mot que le lecteur aura cru textuel, et il ne l'est pas. Cuvier 

 (lit positivement que le chyle se rpand dans toutes les parties du corps; 

 que chaque partie en attire les portions qui lui conviennent, etc. (pages 44 

 et suivantes de son Mmoire). En me faisant nier tout mouvement du fluide 

 nourricier, M. Blanchard me prte une hrsie physiologique. Peut-on, en 

 effet, concevoir la nutrition sans ce mouvement, et ne lai-je pas toujours 

 proclam? Oui, j'ai refus une circulation aux insectes; mais dans mes 

 crits, j'ai attach ce mot l'acception admise par les physiologistes de tous 

 les temps, et pour ne point prter l'quivoque, j'ai eu le soin de lui ajouter 

 l'pithte significative de vasculaire. C'est donc contre cette circulation 

 vasculaire que je me suis lev, et nullement contre le mouvement du 

 fluide nourricier. J'exposerai plus tard ma manire d'envisager la nutrition, 

 et l'on verra si elle est conforme aux principes d'une saine physiologie. 



>' Dans mon anatomie de la Sarcophage, insre dans les Mmoires des 

 Savants trangers de l'Institut , pour i845, j'ai dsign sous le nom 'or- 

 gane le vaisseau dorsal de cet insecte. .le tiens justifier la lgitimit de 

 cette dnomination. M. Blanchard, au moins, s'il accorde quelque confiance 

 mes travaux, aurait d tre frapp de la structure, de la composition de 

 l'organe dorsal de la Sarcophage, dont le tiers postrieur de la portion 

 abdominale est garni d'une double srie latrale et symtrique de sphrules 

 sessiles, rapproches, subdiaphans. Comment est-il rest muet devant 

 cette structure si essentiellement diffrente de celle de tous les autres vais- 

 seaux dorsaux connus? Il n'y a l aucune illusion d'optique. C'est un fait 

 matriel observ dans un insecte commun dans toute l'Europe , et dont j'ai 

 vingt fois constat l'existence dans les diverses phases de sa vie. J'ignore 

 entirement les attributions physiologiques de ces sphrules, mais je les 

 crois peu favorables la circulation. C'est cette complication de structure 

 qui m'a fait adopter le nom d'organe. 



Un autre fait dont M. Blanchard semble aussi ne point tenir compte, 

 parce que, sans doute, il ne se prte point la doctrine de la circulation, 

 et qu'il lui causerait quelque embarras physiologique, c'est l'insertion, la 

 fixation du bout antrieur de l'organe dorsal l'origine du canal alimentaire. 

 J affirme que ce n'est pas l non plus une illusion d'optique. Non-seulement 

 j'ai trs-positivement constat ce mode d'insertion dans les trois morphoses 

 de la Sarcophage, mais aussi dans les grandes larves de VJeshna grandis et 



