( i47 ) 

 supposer que nous avons employ le papier qu'il nous a remis sans prpa- 

 ration, et fait remarquer que, cette matire tant extrmement hygrom- 

 trique, l'absence de prcautions convenables contre cet inconvnient a pu 

 diminuer et mme annuler les effets balistiques. 



' A cela je rponds d'abord que si ce papier azotique est aussi minem- 

 ment hygromtrique que le reconnat M. Pelouze, je comprends en- 

 core moins qu'il ait propos de le substituer la poudre de guerre, qui, 

 dans les transports et en campagne, est forcment soumise toutes les va- 

 riations hygromtriques de l'air. Mais, quant aux expriences dont j'ai 

 rapport les rsultats, je dois ajouter que toutes les prcautions ont t 

 prises, et qu'avant le tir le papier avait t plac, comme il est dit plus haut, 

 sur un pole de faence trs-chaud, afin de l'employer parfaitement sec. 

 Ainsi, la supposition de M. Pelouze est tout fait gratuite. 



Quant aux rsultats de tir observs par M. Pelouze, et pour lesquels il 

 invoque le tmoigoage de notre illustre confrre, M. Thenard, je n'en 

 conteste nullement l'exactitude , non plus que celle des faits cits par M. Se- 

 guier dans la sance du 9 novembre 1846; je me bornerai faire remar- 

 quer que toutes ces expriences ont t faites avec des armes balle force , 

 ce qui modifie considrablement les effets de l'explosion, et ne saurait infir- 

 mer les rsultats obtenus avec des armes de guerre projectile libre, comme 

 les fusils d'infanterie ou de chasse , et les canons. 



)) Quant cette autre objection de notre confrre, que des faits ngatifs 

 ne peuvent dtruire des faits positifs, je dirai que lorsqu'il s'agit, comme 

 dans le cas prsent, d'une matire explosible destine produire des effets 

 balistiques pour lesquels la rgularit est une condition de premire nces- 

 sit, une substance qui en donne d'aussi variables que le papier azotique 

 ne saurait tre mise en parallle avec la poudre. 



>' Je me rends bien volontiers au dsir exprim par notre confrre M. The- 

 nard , de terminer cette discussion par la production des rsultats qui y sont 

 relatifs; et comme la divergence d'opinion entre M. Pelouze et moi ne s'est 

 manifeste qu'en ce qui concerne le papier azotique, je pense que pour le 

 moment les citations que j'ai faites plus haut de documents authentiques suf- 

 firont pour porter la conviction dans l'esprit des membres de l'Acadmie. 



Observations de M. Piobkrt. 



" Je n'aurais pas pris la parole dans cette discussion, dj assez prolonge, 

 si lun de nos confrres n'avait fait appel notre opinion; aussi je ne dirai 



