( 464 ) 

 Quant aux autres questions affiles par M. Serres, et qui concernent 

 le cholra , elles sont trop nombreuses ou trop directement du ressort de la 

 mdecine proprement dite , pour que je me permette de les discuter avec 

 lui en ce moment. Je me bornerai mettre un vu, c'est que le traitement 

 qu'il emploie, et qui lui a procur douze gurisons sur seize malades, soit 

 promptement adopt par les autres praticiens, car les mdecins sont loin 

 d'avoir obtenu jusqu'ici d'aussi beaux rsultats, par quelque mthode que 

 ce soit. 



Rponse de M. Serres. 



Avant de rpondre M. Velpeau, je lui rappellerai qu'en i832 c'est 

 la Piti et dans ma division qu'il a observ le cholra; car, mon grand re- 

 gret, ma division fut exclusivement affecte ces malades, dont le service 

 fut confi tous les mdecins et chirurgiens de l'hpital. 



Aussitt que j'eus constat sur un grand nombre de cadavres la pr- 

 sence de la psorentrie, j'en fis part mes confrres. M. Velpeau connat, 

 ce sujet, l'opinion de M. le professeur Bouillaud et de M. Nout, mdecin 

 de l'hpital Cochin. C'est au rapport que je constatai, cette poque, entre 

 l'ruption psorentrique et les symptmes du cholra que se rapportent les 

 probabilits que j'aie mises sur l'thyologie de la maladie. Evidemment, je 

 n'ai pu raisonner que par analogie en ce qui concerne le cholra actuel. 

 C'est ce que je me suis efforc de mettre en vidence dans la Note que je 

 viens de lire, eu fondant mes analogies sur les faits, en petit nombre, il est 

 vrai, comparativement ceux de iSSa. 



M. Velpeau dit, en second lieu, que pi.'rsonne ne conteste prsentement 

 le rle de l'exanthme intestinal dans la fivre entio-msentrique ou ty- 

 phode; mais il n'ignore pas que ce rle a t contest pendant des annes. 



Or si, pendant des annes, ou s'est refus reconnatre le rle que 

 nous avons assign, en i8i3, l'exanthme intestinal dans la fivre typhode, 

 il n'y a rien d'tonnant que la science hsite avant d'admettre la part d'in- 

 fluence que nous attribuons la psorentrie dans le dveloppement et la 

 marche du cholra. Du reste, les objections sont les mmes. Comment! di- 

 sait-on, la fivre typhode serait produite par une simple ruption intestinale;' 

 par un engorgement des plaques de Peyer et des ganglions msentriques 

 que l'on supposait, contre l'vidence, sans altration de structure, sans 

 inflammation, sans ulcration? Et cependant, malgr ces raisonnements et 

 beaucoup d'autres que nous supprimons, personne, dit M. Velpeau, ne con- 

 teste le rle de l'exanthme intestinal dans la fivre typhode. 



