( 493 ) 



Mais si l'on rflchit que M. Richard avait rsolu , en 1 847 , d'aban- 

 donner la haute position de directeur de l'cole des haras, plutt que de 

 professer des doctrines opposes ses convictions , ainsi qu'il en avait reu 

 l'invitation de l'administration suprieure; on conviendra que ses affirma- 

 tions ont toute la gravit, toute l'autorit que doivent lui donner ses connais- 

 sances spciales et sa longue exprience. 



Cependant vos Commissaires ne peuvent vous dissimuler que plusieurs 

 des opinions de M. Richard sont en dsaccord avec celles qui ont t ex- 

 primes rcemment par la majorit d'une Commission d'hommes minents, 

 institue eu vertu de l'arrt de M. le ministre de l'Agriculture et du Com- 

 merce, en date du 25 avril i848, dans le Rapport fait par M. A. Fould, ((ui 

 a paru le 20 juin suivant. 



Dans ce Rapport, o l'on discute les circonstances les plus impor- 

 tantes concernant la production chevahne en France et les moyens de Ta- 

 mliorer, on continue de professer que les chevaux de pur sang, anglais et 

 arabes, doivent tre adopts comme rgnrateurs de nos races (i); les 

 arabes principalement, mais pas exclusivement pour nos races du Midi; la 

 race anglaise pour la Normandie , o on la dclare indispensable. 



.' On admet que l'preuve des courses, telles qu'elles sont organises, est 

 encore le meilleur moyen de jugfer de la valeur d'un cheval, sous tous les 

 rappoi'ts (2). Mais on convient qu'il y aurait plusieurs amliorations intro- 

 duire dans cette preuve, en la gnralisant sur tous les points de la France, 

 o l'levage des chevaux forme une partie essentielle de la production 

 agricole. 



Enfin , dans le rsum de ce travail , on assure que la conviction 

 de la Commission est , que sous le rapport de l'amlioration de nos di- 

 n verses espces (races) de chevaux, et surtout de celles qui servent 

 >' remonter notre cavalerie, de grands progrs ont l raliss dans ces 

 dernires annes. 



Cette assertion, on le voit, est entirement oppose celle exprime 

 dans le Mmoire de M. Richard. La bonne foi qu'on ne peut manquer d'a- 

 voir mise de part et d'autre dans les observations, nous en sommes convain- 

 cus, nous fait penser que ce dsaccord ne peut provenir que de ce qu'elles 

 ont t incompltes, d'un ct ou d'un autre, et qu'on en a tir des conclu- 

 sions trop gnrales. 



(i) Rapport dj cit, p. 16, 17, 20. 

 (a) Rapport cit, p. 3o, 3i et 33. 



