(5a3) 



l'air reprend la pression prcdente au moyen de dplacements peu tendus, 

 mais trs-intenses. Il m'a sembl que la rafale tait plus souvent prcde 

 par une diminution de pression que par une augmentation, quoique l'un et 

 l'autre s'observent. Si Ton jette des plumes dans un air agit de violentes 

 rafales, comme on le fait dans l'air pour prouver la vitesse du vent, on est 

 tonn de la petite distance o elles sont transportes par la rafale mme. 

 Souvent, aprs avoir parcouru un petit espace, elles rtrogradent pendant 

 quelques instants avant de suivre la direction gnrale du vent considre 

 part des rafales. 



5. On peut donc, dans nos climats, admettre que les rafales trs-sen- 

 sibles sont mesures au sympizomtre par une colonne de i 2 millimtres 

 d'eau (o""'',07 o", i4 de mercure), environ un dix-millime de la pres- 

 sion atmosphrique totale. 



" Les rafales de 6 7 millimtres sont trs-rares. Elles correspondraient 

 j-^^ environ de la pression atmosphrique. Enfin un des lments les plus 

 importants mettre en ligne de compte, c'est la brivet du temps que met 

 la rafale se produire. Ainsi, au 19 avril 1849, "^^^ rafales de 6 millimtres 

 produisaient un branlement beaucoup moins nergique que les rafales de 

 5 millimtres du 28 fvrier de cette mme anne, le baromtre tant d'ail- 

 leurs peu prs la mme hauteur aux deux poques. Il sera curieux de 

 mesurer au sympizomtre les rafales signales par Mariotte comme faisant 

 clater les vitres par leur pression subite, rafales dont il a confondu les effets 

 avec ceux du vent ordinaire. 



ANATOMiE COMPAKE. Sur l'appareil digestif du Scorpion et du Galode; 

 par M. Lon Dcfour. (Extrait.) 



Dans mes observations critiques sur l'organe digestif du Galode, ius- 

 res dans les Comptes rendus de l'acadmie, du 12 mars dernier, j'ai avanc 

 que M. Emile Blanchard ou moi avions pris l'organe central de la circula- 

 tion de cette Arachnide pour le canal digestif, et vice versa; j'inclinais 

 croire que cet analomiste s'tait tromp , mais je ne l'affirmais point. Dans 

 sa rplique du 19 de ce mme mois de mars, M. Blanchard soutient qu'il 

 n'a point commis cette mprise, et il m'oppose l'exhibition, devant l'Aca- 

 dmie, de prparations anatomiques convaincantes, l/iulrt de la science 

 avant tout. Je n'hsite point dclarer que sa rfutation et des recherches 

 ultrieures sur l'anatomie des Phalangium m'ont fait natre des scrupules 

 et me laissent encore dans le doute. J en appelle de nouvelles autopsies, 



70.. 



