( 64o ) 



dans les Comptes rendus, l'on trouve que la seule Iris s'en approche par 

 rlongation. Mais ses lments sont trop bien connus (ceux de M. Villarceau) 

 pour donner lieu une quivoque. > 



ASTRONOMIE. Orbite circulaire de la nouvelle plante, compare l'or- 

 bite circulaire d'un astre observ deux fois en i835; par M. Cacciatore. 

 (Lettre de M. Schumacher M. Arago.) 



J'ai cru que quelques dtails sur la nouvelle plante pourraient vous 

 intresser; permettez-moi donc de vous envoyer les remarques que 

 MM. Sonntag et Brorsen , qui travaillent avec moi, viennent de faire sur cet 

 astre. 



M. Oeltzin , de Berlin, a publi dans les jstr. Nachr. (n" 66a), un 

 xodiaque de la plante que M. Cacciatore observa deux fois en i835, et dont 

 M. Luther a calcul l'orbite circulaire (c'tait tout ce qu'il pouvait tirer de 

 deux observations ) : 



l 343" 20' 



/ 3.37 



Demi-grand axe 2, io55 



Rvolution 1 1 16 jours. 



" M. Sonntag vit que la plante dcouverte Naples par M. de Gasparis 

 tait la limite australe de ce zodiaque, et cela encore trs-prs dans la 

 saison o cela devait avoir lieu. 



') M. Brorsen crut, dans ces circonstances, ne pas devoir attendre une 

 troisime observation (que le mauvais temps continuel nous a empchs de 

 faire), et calcula de son ct une orbite circulaire de la plante de M. de 

 Gasparis, sur les deux observations des i4 ef 17 avril. La voici : 



1849- Avril, i4 S** i4'25", temps moyen de Paris. 



Arument de latitude aSo 62' 19" qu. app. 



l 322.54.45 



/ 4.14.56 



Log 0,371995 



Moyen mouvement diurne. . . . 982", 7 2 



ce qui donne une rvolution de iSao jours. Il y a une ressemblance remar- 

 quable entre les deux orbites. Peut-tre est-ce tout ce qu'on peut attendre de 

 calculs approximatifs faits sur des observations qui n'ont aucune prtention 

 d'tre fort exactes. 



En supposant l'identit des deux plantes, et quatre rvolutions accom- 



