( 66. ) 



leurs de rlectricit, tandis que la premire, la force catalytiqne, n'exige 

 pas, pour agir, cette dernire condition. 



L'exprience invoque par M. Berzelius pour mettre en vidence l'exis- 

 tence de la force lectromotrice n'ayant pas t interprte par lui dans tous 

 les dtails, conduit, au contraire, une conclusion favorable la thorie 

 lectrochimique, au lieu de lui tre oppose. Voici en quoi consiste cette ex- 

 prience : On construit une pile avec un certain nombre de couples composs 

 chacun d'un disque de zinc et d'un disque de cuivre, et de deux dissolutions 

 superposes, dont l'une, celle dans laquelle plonge le zinc, n'attaque pas le 

 mtal , et dont l'autre, au contraire, agit fortement sur le cuivre. M. Berze- 

 lius a adopt cette disposition, dans le but de prouver que, si l'oxydation 

 tait la cause du dgagement de l'lectricit, le cuivriB devait tre l'lment 

 lectropositif et le zinc l'lment clectrongalif, auquel cas les ples se- 

 raient renverss; mais le contraire ayant eu lieu, M. Berzelius en a conclu 

 qu'il fallait invoquer la force lectromotrice pour expliquer les effets pro- 

 duits. Malheureusement, dans cette exprience, il a nglig les effets lec- 

 triques rsultant de la raction des deux liquides l'un sur l'autre , et qui sont 

 les plus nergiques. S'il et remplac les lames de cuivre et de zinc par deux 

 lames de platine, il et constat que le phnomne tait le mme que lors- 

 qu'on oprait avec les lames de zinc et de platine; et cependant il n'y avait 

 pas de contact entre deux mtaux diffrents. D'aprs cela , l'exprience de 

 M. Berzelius, loin d'tre dfavorable la thorie lectpochimique, sert, au 

 contraire, lui donner de la force. 



En ne prenant pas en considration toutes les causes qui interviennent 

 dans le dgagement de l'lectricit , lorsque plusieurs corps sont en prsence , 

 il est impossible d'interprter compltement les phnomnes produits; c'est 

 ce qui est arriv, non-seulement M. Berzelius, mais encore plusieurs phy- 

 siciens, et particulirement M. Matteucci, en cherchant prouver que la 

 combinaison d'un corps simple avec un corps simple ne dgage point d'- 

 lectricit, ainsi que la dcomposition d'une combinaison forme de deux 

 corps simples. Il a nglig effectivement, dans la discussion des phnomnes , 

 le pouvoir conducteur des corps, et la raction des liquides les uns sur les 

 autres. Je citerai une seule exprience. 



>' Soient deux capsules de porcelaine remplies d'eau ordinaire et en com- 

 munication avec une mche de coton, ou un tube de verre rempli galement 

 d'eau; dans la premire plonge une lame de cuivre, dans l'autre une lame 

 de platine : l'une et l'autre sont mises en relation avec un multiplicateur. 

 L'aiguille aimante est dvie d'un certain nombre de degrs, en vertu de 



C. R., 1849, 1" Semettre. (T. XXVIII, N 22.) 89 



