(7%) 

 ne suffit-il pas de couper les traches d'un Insecte inject. Pas un atome du 

 liquide color ne se voit dans l'intrieur des tubes respiratoires; il est donc 

 bien facile de se convaincre que tout est contenu dans l'paisseur des parois. 

 D'ailleurs, si le liquide est d'une teinte ple, il reste assez de transparence 

 pour laisser voir, sans ouvrir les traches, leur intrieur vide ou encore rem- 

 pli d'air. 



" Si, en distendant l'abdomen d'un Insecte par une grande quantit de 

 liquide, l'injection pntrait dans l'intrieur des tubes respiratoires, ne sorti- 

 rait-elle pas par les orifices, c'est--dire par les stigmates? il n'en sort jamais 

 une gouttelette. Peut-il tre douteux , aprs cela , que le liquide ne s'intro- 

 duit pas dans les tubes arifres ? Quelle preuve sera plus manifeste que 

 celle-ci ? 



Nos preuves cependant ne se bornent pas l encore. 



Quand les prparations ont sjourn dans l'eau, l'air disparat des tra- 

 ches, et, le pins ordinairement, il n'est pas remplac par le liquide dans 

 lequel la prparation est immerge. Les traches s'aplatissent alors, ce qui 

 n'arriverait pas si l'injection les remplissait. Et comme cela doit se voir 

 pour deux tubes, dont l'un plus grand contient l'autre plus troit, il reste, 

 par suite de l'aplatissement, une rigole latrale qui, dans nos prparations, 

 se dessine nettement des deux cts de toutes les traches qui se sont 

 affaisses. 



Mais la preuve la plus complte de l'exactitude entire de mes obser- 

 vations ne se rencontre-t-elle pas ici? On ne peut injecter que des animaux 

 vivants, f/exprimentateur introduit le liquide dans le vaisseau dorsal ou 

 dans une lacune o vient affluer le sang, et l'Insecte seul, par ses mouve- 

 ments de contraction et de dilatation, le pousse dans tous les espaces o p- 

 ntre le fluide nourricier. Quel doute possible devant une exprience si 

 simple, mille fois rpti', et toujours rpte avec le mme succs? Si l'on 

 veut injecter un Insecte au moment o il vient de mourir, on ne russit pas. 

 C'est seulement avec les prcipits les plus fins qu'on parvient injecter des 

 Insectes. Cela se conoit, l'espace intermembranulaire des traches tant 

 extrmement troit; si, au contraire, l'on pntrait dans ces larges tubes 

 arifres, la grosseur des prcipits ne serait-elle pas une chose insignifiante? 



" Un mot enfin sur les objections prsentes par M. Dujardin. Ce natu^ 

 raliste nie non-seulement la circulation pritrachenne, mais aussi les faits 

 les mieux constats sur la structure des traches, comme il a ni l'exactitude 

 de ces belles observations sur les vers intestinaux dues Bojanus, Mehlis, 

 Laurer, d'autres encore, comme il a ni des faits bien plus faciles voir, 



I02. . 



