( 768 ) 

 les ont suivis, ont rapport au calcaire grossier de Paris, tant d'aprs l'exis- 

 tence de nombreux mollusques identiques dans les deux dpts, que d'aprs 

 la position de ce calcaire jusqu' la base des terrains tertiaires du bassin de 

 la Gironde et au-dessous de la molasse Palotherium de la Grave. I;a 

 prsence d'un Lamentin [Hippopotamus dubius, Cuv.) rvle simplement 

 l'existence de ces animaux au commencement de la priode ocne ; elle 

 n'autorise nullement englober l'assise qui la renferme dans les sables ma- 

 rins de Montpellier, qui paraissent bien dpendre du terrain pliocne, d'a- 

 prs leur faune et leur superposition. 



Quant aux couches Ostrea cjalhula qtii, Lonjumeau, .leurre, 

 Etrchy, prs d'tampes, etc. , renferment le Manatus Guettardi, Bl. , leur 

 position au-dessous des sables de Fontainebleau est incontestable dans tous 

 les points du bassin de Paris o elles existent. Les gologues les ont consi- 

 dres d'abord comme la partie tout fait suprieure du terrain ocne ; 

 mais maintenant ils sont gnralement rallis l'opinion que j'ai mise en 

 i838, <|u'elles commencent plutt la priode marine des sables de Fon- 

 tainebleau, ou le terrain miocne infrieur. Ces couches, non plus que le 

 calcaire grossier de Blaye, ne sauraient donc tre assimiles aux sables ma- 

 rins de Montpellier, par cette seule considration qu'elles renferment un 

 Lamentin ostologiquement peu diffrent. 



Je pourrais, en terminant, m'tendre sur les graves erreurs auxquelles 

 les palontologistes pourraient tre conduits en voulant ainsi tablir l'ge 

 relatif des dpts fossilifres d'aprs des considrations tires des fossiles- 

 seuls , ou bien d'une classe d'animaux seulement; mais je me bornerai 

 faire remarquer que, de ces rectifications absolument indispensables, il r- 

 sulte que chacune des faunes admises par M. Gervais n'a pas un cachet 

 zoologique aussi spcial qu'il le croit, et que c'est bien plutt spcifiquement 

 que ^nriquement qu'elles diffrent les unes des autres. Nul doute pour 

 moi quetles dcouvertes et les tudes futures des palontologistes ne 

 donnent cette consquence, pour les classes suprieures des tres orpa- 

 niss, le caractre de gnralit que les travaux faits depuis une vingtaine 

 d'annes ont amen reconnatre pour les animaux d'une organisation plus 

 infrieure. 



M. BoDiCHON transmet un Mmoire relatif au peuplement de l'Jlgrie. 



L'auteur examine cette question : Quelles populations doit-on appeler en 

 Algrie? Sa conclusion est celle-ci : Qu'on doit y appeler les individus ap- 

 partenant la race mridionale, les Franais mridionaux, les Maltais, les 

 Espagnols des les et du continent. 



