HISTOIRE DES INSECTES. 
434 
remporter sur la métamorphose; car celle-ci, qui n’a pü 
être employée que dans sa généralité pour caractériser la 
classe, ne saurait, dans ces particularités de détail, servir 
à la détermination des ordres. Si on l’employait , il faudrait 
dilacérer les plus naturels; il faudrait même rompre ou 
mutiler de véritables familles. 
Dans une distribution des animaux où l’on procède du 
plus simple vers le plus composé, du plus imparfait vers 
le plus parfait , ayant prouvé la nécessité de commencer la 
classe des insectes ceux qui ne sont que des suceurs, 
afin qu’ils avoisinassent les vers pareillement suceurs, et 
de terminer cette classe par les insectes uniquement 
broyeurs; il est évident qne les névroptères, les orthop- 
tères et les coléoptères, étant uniquement broyeurs, doi- 
vent constituer les trois derniers ordres de la classe. 
La convenance de ces rangs assignés est d’autant plus 
grande que, dans une pareille distribution des animaux, 
l’on est forcé , par les caractères zootomiques , deplacerles 
arachnides ei \q% crustacés après les insectes; et l’on sait 
que, dans les animaux de ces deux classes, l’on trouve 
aussi des mandibules et des mâchoires qui agissent par des 
mouvements latéraux et transverses, tout-à-fait analogues 
aux mouvements des mandibules et des mâchoires des in- 
sectes broyeurs. 
Certes, ce ne sont pas là des déterminations arbitraires; 
et je crois qu’il sera difficile de contester solidement ces 
principes. 
Les orthoptères ont de si grands rapports avec les coléop- 
tères, que Geoffroy ne les en a point séparés. 11 en fit une 
division de ses coléoptères, en les distinguant parleurs 
élytres molles et presque membraneuses. 
Si Geoffroy eut tort de réunir les orthoptères aux coléop- 
tères, puisqu’ils en sont essentiellement distincts, quoi- 
que voisins par leurs rapports, celui de Linné fut bien 
plus grand, en les confondant dans un même ordre avec 
les hémiptères. On voit les inconvénients graves d’un dé- 
faut de coordination dans les caractères dont on peut faire 
usage pour juger des rapports. 
