﻿(„comme une nymplie, quoiqn' imperfaite") betrachten dürfe'). Freilicli sind die 

 Gründe, die Reaumur für seine Ansicht anführt, fast ausschliesslich inductiver Art; 

 sie beschränken sich zunächst und vorzugsweise auf die Analogie der betreffenden 

 Gebilde mit den Tonnenpuppen unserer gemeinen Fliegen. Einige leise Bewegun- 

 gen, die hier und da an neugeborenen Jungen beobachtet worden, mvissten die An- 

 sicht, dass es sich hier um lebendige Thiere') handle, natürlich noch weiter unter- 

 stützen, obwohl die anatomischen Untersuchungen des Verf. zu keinem bestimmten 

 Resultate hinführten. Beaumur fand im Innern der Larve allerdings zwei Paar 

 weite Längsröhren, die er für Tracheen zu halten geneigt war, aber weitere 

 Organe Hessen sich nicht auffinden. Die ganze Körpermasse schien vielmehr aus 

 einer gleichförmigen Substanz („une espfece de bouilUe blancheäti-e " ) gebildet zu 

 sein, die nur an den Wänden eine etwas grössere Consistenz besitze. 



LTnter den Nachfolgern Reaumur' s nenne ich besonders Bonnet, de Geer ^ La- 

 treüle. Sie theilten alle drei die Auffassung von Beaumur, waren aber ausser 

 Stande, den Angaben desselben etwas Neues von Bedeutung hinzufügen. 



Obgleich es andrerseits nun auch gelegentlich nicht an Versuchen fehlte, die 

 Fortpflanzungsverhältnisse der Pupiparen in einer von Reaumur verschiedenen Weise 

 aufzufassen^), so schien die Naturgeschichte dieser Thiere doch im Allgemeinen 

 ziemlich festgestellt zu sein, bis etwa vor zehn Jahren der bekannte französische 

 Entomotom L. Dufour die altern Beobachtungen wieder aufnahm (Sur les pupipares, 

 in den Ann. des scienc. nat. 1845. T. IIL p. 49 ff.). Unerwarteter Weise führten 

 diese Untersuchungen zu einem ganz abweichenden Eesiiltate. Der in der Zerglie- 

 derung der Insekten so sehr erfahrene Beobachter erklärte, nicht die gei'ingste 

 Aehnlichkeit zwischen dem Inhalte des ti-ächtigen Fruchthälters bei den Pupiparen 

 (Melophagus) und einer Larve finden zu können. („Rien, absolument rien, ne 

 n'a donnd l'id^e d'une larve.") Er nennt den beti-effenden Köi^ier allerdings einen 

 „Fötus", behauptet aber, dass derselbe keineidei Organisation besitze, sondern aus 

 einer homogenen Pulpa bestehe, in der sich nur gegen Ende des Uterinlebens ein 



1) Auf GiiMid dieser Verliältnisse sclilsgl auch schon Hiaumur für unsere Thiere den Namen „Insecles nymphipares" (oder 

 Loulipares) vor, der indessen in der syslematischeu Zoologie keinen Eingang gefunden hat, obwohl ihm eigenllich vor dem gleich- 

 bedeutenden Namen „Pupiparen" die Priorität gebührt. 



2) f.eaumur nennt dieselben an einigen Stellen geradezu auch „vers" d. h. Maden. 



3) Ich erinnere hier nur an Nilzsck, nach dem. „das Ei der Pupiparen mit Puppengrösse geboren wird, so dass dieselben 

 weder sichtliche Verwandlung noch Häutung erfahren". Darstellung der Familien und Galtungen der Thierinseklen (aus Gi'rmar'j 

 und Zinkcn's Magaz. für Entomologie III.) 1818. S. 27. 



