﻿42 — 



Ans den voranstehenden JMittheilungen über die Beschaffenlieit der Chitin- 

 liiülen geht zur Genüge liervor, dass die Larven unserer Pupiparen sicli wäh- 

 rend ihres Aufenthaltes im Fruchthälter der Mutter mehrfach 

 häuten. 



Auch durch directe Beobachtung lässt sich diese Thatsache ausser Zweifel 

 setzen. Man hat nicht bloss dann und wann Gelegenheit zu sehen, wie die [alte 

 Chitinhaut der Larve noch im ganzen Umfang des Körpers lose auf der inzwischen 

 neu gebildeten Chitinbekleidung aufliegt, sondern findet auch weit öfter die Eeste 

 der gesprengten Hülle in Form von mehr oder minder grossen Fetzen an der 

 Mundöffimng der Larve kragenartig ansitzen. In einem Falle konnte ich selbst 

 zwei solcher Chitinkragen über der Larvenhaut beobachten. Uebrigens ist der 

 Zusammenhang dieser Hautreste mit der Mundöffnung sehr äusserlich. Derselbe 

 erklärt sich dadurch, dass die Chitinbedeckung des Körpers durch den Mund 

 hmdurch sich in den Tractus fortsetzt und namentlich im Innern der Mundhöhle 

 eine ziemlich derbe Auskleidvmg bildet. Diese letztere hat einen sehr viel ansehn- 

 lichem Querschnitt als die Mundöffnung; sie bleibt desshalb nicht selten nach der 

 Abstossung im Innern der Mundhöhle liegen und dient auf solche Weise denn ge- 

 legentlich als Rückhalt für die damit zusammenhängenden Theile des äussern Chi- 

 tinkleides. 



Beim Herausnehmen aus dem Fruchthälter ballen sich diese Ueberreste ge- 

 wöhnlich zu einer vielfach gefalteten sti-angartigen Masse zusammen , die von der 

 Mundöffuung des Larvenkörpers ausgeht (Tab. HL Fig. 4). Solche Stränge hat auch 

 Leon Dufour gesehen (1. c. Tab. IL Fig. 27 u. 29), unglücklicher Weise aber mit den 

 Eiröhren des Ovariums identificirt und darauf hin die sonderbare Ansicht gebauet, 

 dass der Fötus der Pupiparen, wenigstens in der ersten Zeit des Uteriidebens, durch 

 einen Nabelstrang mit dem Grunde des Ovariums zusammenhinge (1. c. p. 70). Ue- 

 brigens sind die eben geschilderten Verhältnisse wohl der Art, dass sie zu einer 

 Täuschung veranlassen können. Ich selbst bin dadurch Anfangs zu der Amiahme 

 verführt worden, dass der Embryo während der ganzen Zeit der Larvenentwicklung 

 in seinen Eihäuten vei-bleibe und durch Umformung des Mikropylapparates in 

 einen Mundtrichter zur Aufnahme von Nahrung befähigt würde. Ich brauche wohl 

 kaum zu bemerken, dass ich mich jetzt mit aller Bestimmtheit von dem Irrthume 

 dieser (noch in den Zvisätzen zu van der Hoeven's Zoologie 1856. S. 122 von mir ver- 

 tretenen) Ansicht überzeug-t habe. 



Wie viele solcher Häutungen unsere Larve während des Uterinlebens zu 



