— 51 — 



von den neuern Ornithologen bei ihren systema- 

 tischen Anordnungen besonders auf 'die natür- 

 liche Verwandtschaft der einzelnen Arten und 

 Geschlechter Rücksicht genommen worden, ein 

 für die Vervollkommnung unserer Systeme ge- 

 wifs sehr wichtiger Gesichtspunct , durch wel- 

 chen man bedeutend vorgeschritten ist} allein 

 es scheint mir, dafs die neueren Forscher wie- 

 der in einen andern Fehler verfallen, indem sie 

 zu viele kleine Abweichungen der Bildung in 

 ein und demselben bisher bestandenen Geschlech- 

 te, unter besondern generischen Namen tren- 

 nen* Auf diese Art erschwert man das Studium 

 durch eine grofse Menge neuer, oft sehr son- 

 derbarer Benennungen, statt dafs man in ein 

 und demselben Geschlechte mehrere Unterab- 

 theilungen hätte anbringen können, wodurch 

 derselbe Endzweck erreicht, und das Studium 

 vereinfacht worden wäre. Die Unterschiede der 

 jetzt aufgestellten neuen Geschlechter sind zum 

 Theil so wenig vortretend, dafs man sie schwer 

 aufzufinden vermag. Betrachten wir die Arten 

 in ein und demselben Genus genau, so finden 

 wir bei den meisten, bei übrigens in allen Haupt- 

 zügen ähnlicher Bildung, kleine Abweichungen, 

 ja die Uebergänge sind oft höchst allmalig und 

 dennoch sichtbar, z. B. bei Muscicapa^ Myio- 



4 * 



