— 71 ^ 



Namen in abgesonderte Geschlechter zu treu 

 nen, scheint mir, wie weiter oben gesagt, eine 

 das Studium erschwerende Neuerung^ denn 

 wenn man von einem solchen Gesichtspuncte 

 ausgeht, so könnte man die neuen Geschlech- 

 ter Vieillois^ f^igors's u. a. Ornithologen leicht " 

 wieder in mehrere zerspalten^ Ich glaube defs 

 halb weit besser Cuvier^ Temminck und den 

 meisten deutschen Naturforschern zu folgen, 

 indem ich mehrere Unterabtheilungen annehme, 

 welche genau und scharf characterisirt werden 

 können. Meine Eintheilung bleibt gewifs sehr 

 unvollkommen, ich werde aber eine solche ver- 

 suchen, wie sie mir am natürlichsten scheint. 

 Viele Unterabtheilungen können gewifs zur 

 leichteren Auffindung der Vögel nur nützlich 

 seyn, sie sind willkührlich, leiten aber immer 

 zu der natürlichsten Reihenfolge der einzelnen 

 Arten, wenn sie gut gewählt werden* Sehr 

 wahr scheint mir, was Temminck in dieser 

 Hinsicht in seiner Beurtheilung der Vieillot- 

 sehen Schriften *) sagt, auf welche ich defshalb 

 verweise. Meine Ansicht ist individuell, aber 



*) S. C. J. Temminck observatioiis sur la classif. des ois^ 

 et remarques sur l'aiiat. d'une nouv. oniith« elctn. par 

 L P, Vieillet , Pag. 4, 



