-- 689 — 



cinerascens^ pL coL 227. Fig» 3.) hat Aehnlich- 

 keit mit dem von mir eben beschriebenen jun- 

 gen weiblichen Vogel, bevor er den rostrothen 

 Scheitel erhält, scheint aber verschieden, da 

 sich an meinen Vögeln nichts von der weifs und 

 schwarzen Kehle zeigt. Die Stellung dieser 

 Vögel in dem Temmink' sehen Werke ist nicht 

 gut gewählt, da sie in der Natur klein zusam- 

 mengezogen, niedergebückt und oft mit aufge- 

 hobenem Schwänze umherschlüpfen. 



Spix's Figur von dieser Species zeigt die 

 Iris im Auge weifs, welches unrichtig ist. 

 Dieser Reisende fand unsern Vogel am Rio 

 St, Francisco und nannte ihn Parulus ruß- 

 ceps. Wenn ich auch gänzlich davon absehe, 

 dafs Spix den grofsen Fehler beging, sich nir- 

 gends an die von andern gegebenen Benen- 

 nungen zu binden, indem er bei keinem ein* 

 zigen Thiere der übrigen Schriftsteller gedenkt, 

 so habe ich mich hier selbst berechtiget ge- 

 glaubt, den Trivialnamen abzuändern, indem 

 die Benennung rußceps auf mehrere dieser Vö- 

 gel pafst, daher zu verwerfen ist. 



