^ 842 — 



unrein, und Flügel und Schwanz stärker ge- 

 randet. 



Dieser Vogel ist von den Ornithologen 

 verwechselt worden , wovon ich vollkommen 

 überzeugt bin. Ich werde versuchen, zuerst 

 diesen Irrthum aufzuklaren, und dann von der 

 Lebensart des Bentavi reden. Marcgrave be- 

 schreibt seinen Pitangua guacü etwas undeut- 

 lich, und da Lantus Pitangua und sulphura- 

 tus in der Färbung und Gröfse sich so voll- 

 kommen ähnlich sind, dafs sie nur durch ihren 

 abweichenden Schnabelbau unterschieden wer- 

 den können, so hatte man allerdings recht, 

 den Pitangua guacü des Marcgrave für den 

 dickschnäbeligsten der beiden Arten zu halten, 

 indem jener Schriftsteller, pag. 216, sagt: „ro- 

 strum habet crassum^ latum etc.^' — Wenn 

 man aber weiter lies't, und die Stimme des 

 Vogels angegeben findet, so bleibt durchaus 

 kein Zweifel möglich, dafs Marcgrave von dem 

 Bienteveo oder Puitaga des Azara redet, der 

 einen schmälern, weniger bauchigen Schnabel 

 hat, als der Nei-Nei des spanischen Ornitho- 

 logen, der der Lantus sulphuratus der Schrift- 

 steller ist. Sonntni^ der doch selbst in Ame- 

 rica war, begeht ebenfalls diesen Fehler. Aza- 

 ra s Nei-Nei^ sagt er in der Note, sey sehr 



