— 1263 — 

 Nachträge und Berichtigungen 



2U den 

 vorhergehenden Bänden dieses Werkes. 



B a n d I» 



Seite 69. zu ,^Crocodilus sclerops, Schill'' Spix 

 Jacaretinga punctulatus {Spix lacert. Tab. II. p. 2) 

 scheint identisch mit dem von mir beschriebenen Jacare. 



Seite 104. zu ^^Gekko armatus.^'' Hierhin gehört 

 wahrscheinlich Spix's Gekko aculeatus (Tab. XVIII. 

 Fig. 3. p. 16 1» Diese Figur ist unrichtig illuminirt. 



Seite 120» zu f,Polychrus marmorntus ^ Merr.^' 

 Spix Tab. XIV. p» 14. Die Figur ist schlecht colorirt. 



Seite 131. zu ^^Agata catenata,^* Obgleich ich 

 in dem 2ten Bande meiner Beiträge (S. C06) zweifel- 

 te, ob Spix's Lophyrus rhomhifer meine Agama ca- 

 tenata sey, so bin ich doch jetzt ziemlich davon über- 

 zeugt. Spix's Abbildung dieser Species (Tab. XI. p. 

 9) ist, so wie die aller seiner Reptilien, nach in Wein- 

 geist verblichenen Exemplaren gemacht, hat defshalb 

 in ihrer Färbung keine Aehnlichkeit mit der Natur. 

 Spix's Lophyrus alhom axillaris (Tab. XIIL Fig. 2* 

 p. 11) ist ohne Zweifel das von mir S. 134 des Isten 

 Theils meiner Beiträge beschriebene junge Thier. 



Seite 139. zu ,,Tropidurus torquatus.'' Agama 

 hispida sive tuber culata., Spix, Tab. XV. p. 12. — Die 

 Figuren sind schlecht colorirt, die untere ist die bessere. 



Seite 170. zu „Feius Ameiva,'' Merr. Spixli^h, 

 XXIII. p. 21. Gute Abbildung, aber in den Farben 

 nicht lebhaft genug» 



Spixs Feius lateristriga (Tab. XXIV. Fig. 1. p. 

 22) ist ein junges Thier derselben Species. 



Seite 300. zu ,,Coluber carinicaudus.'' Hr. Prof. 

 Wagler hat diese Species in seinem interessanten Wer- 



80 * . 



