( i4 ) 



dtache a partir de l'arte d'amont et ne rencontre plus ce barrage, il fait 

 remarquer qu'alors la forme de la surface suprieure de ce barrage n'a plu 

 aucune influence sur la dpense, ce qui lui a permis de comparer la formule 

 qu'il propose soit avec une exprience de Dubuat, faite dans des circonstances 

 analogues sous une charge de o m , 1286, sur un barrage bord horizontal, 

 soit avec deux expriences qu'il a lui-mme excutes sur un barrage vertical 

 bord arrondi vers l'aval. Il en dduit encore une vrification de sa formule. 

 Si l'on compare simplement la dpense effective, observe dans les trois 

 expriences, avec celle que l'un de nous a obtenue la poudrerie du Bouchet, 

 pour un dversoir inclin, bord arrondi vers l'aval et avec la formule 

 ordinaire 



Q = m LHv/ip, 

 on trouve : 



Pour des valeurs de H gales o m , 1286 o m ,078 o m ,079 



D'aprs l'exprience de Dubuat et celles de M. Boileau 



pour o m ,484 o m ,4i6' o m ,4i5 



Et pour les valeurs de H gales o m , i4o o m ,o8 



D'aprs les expriences du Bouchet pour m o m ,467 o m ,4i8 



Ces dernires expriences n'ayant d'ailleurs pas t faites dans des cir- 

 constances aussi favorables et avec des moyens d'observation aussi prcis 

 que ceux que M. Boileau a employs, on voit que l'accord des rsultats est 

 aussi satisfaisant que possible. 



Une autre srie d'expriences excutes sur un barrage vive arte et 

 biseau, 45 degrs avec ses faces, et inclin 72 degrs l'horizon, a 

 fourni l'auteur une nouvelle vrification de sa formule. 



Mais il fait remarquer que, d'aprs les mesures rapportes dans le 

 Mmoire, le rapport de l'paisseur de la lame d'eau la charge, au-dessus 

 du barrage , est plus grand dans cette dernire srie d'expriences que dans 

 les autres cas, ce qui semblerait indiquer que la veine tait gne dans sa 

 marche par la face suprieure du barrage. On ne peut, en effet, attribuer ce 

 gonflement aux filets qui s'lvent du fond de la partie d'amont du canal 

 vers la crte, dont l'affluence serait plus grande pour ce barrage inclin que 

 pou'r un barrage vertical. Car, d'aprs les observations prliminaires, dli- 

 cates et prcises, excutes par l'auteur, et dont il a t question au com- 

 mencement de ce Bapport, toute la partie du fluide qui est comprise dans 

 l'angle d'amont du barrage et du fond du canal ne participe nullement au 

 mouvement de transport ou d'coulement, et n a qu'un mouvement rotatoire 

 ou de remous sur elle-mme. 



