1*6) 



tation. Voulant savoir si ce dernier rsultat ne dpendait point dune per- 

 turbation passagre de la sensibilit , j'ai d le lendemain rpter les mmes 

 essais , et constamment les mmes effets se sont reproduits. Par la raison que 

 le phnomne me semblait trange , j'ai tenu l'observer souvent, et, dans 

 aucun de mes cours , je n'ai nglig de le reprsenter d'autres observateurs : 

 j'y tenais d'autant plus, que Gaedecheus , auteur d'une bonne dissertation sur 

 les fonctions du nerf facial, avait annonc le contraire. Mais je suis autoris 

 croire que le physiologiste allemand n'a irrit que le bout libre de la branche 

 moyenne que j'ai presque toujours trouve insensible ; la contradiction n'est 

 donc qu'apparente. Maintenant, il nous reste rechercher quelle peut tre 

 la cause de la persistance de la sensibilit dans deux des bouts priphriques 

 du facial, chez le chien, et de son absence frquente dans l'un d'eux (Ze 

 moyen). Ayant dissqu, avec un soin minutieux, les anastomoses termi- 

 nales des premiers avec les rameaux mentonnier, sus et sous-orbitaires, j'ai 

 trouv une disposition propre rendre compte du singulier phnomne dont 

 il s'agit. En effet, quelques filaments, venus de ces rameaux , m'ont paru se 

 recourber en anses, en dehors et en arrire , pour s'unir d'abord aux branches 

 indiques du facial et se continuer sans doute avec des filaments soit de l'au- 

 riculo- temporal, soit de quelque autre division du trijumeau; il en rsulte 

 que plusieurs filaments de ce dernier forment, sur la face, de grandes anses 

 anastomotiques contigus en partie aux branches suprieure et infrieure 

 du nerf facial. Ds lors, ces branches tant coupes, les anses du trijumeau 

 le sont galement; et, comme chaque extrmit de ces anses communique 

 encore avec l'encphale, on conoit que, confondus avec elles, les bouts 

 mmes priphriques du facial soient sensibles au pincement. Toutefois , si 

 le bout moyen est souvent insensible, c'est qu'il est loin de concourir toujours 

 la disposition qui vient d'tre signale. Ma manire de voir a t confirme 

 par les rsultats ngatifs que j'ai obtenus, aussitt aprs la section des ra- 

 meaux mentonnier , sus et sous-orbitaires. 



Mais , de ces faits qui me sont propres , il n'en est pas un seul qui, pour 

 tre expliqu , rclame l'intervention d'une sensibilit' rcurrente dans le nerf 

 facial. Des filets sensitifs du trijumeau, communiquant encore avec l'enc- 

 phale et associs ceux du nerf facial isol de son origine, ont t saisis, 

 avec ces derniers, l'aide d'une pince, et l'animal a souffert ; mais ici, vi- 

 demment, l'impression n'a fait que suivre sa voie accoutume, c'est--dire 

 des filets du nerf trijumeau et non des divisions priphriques du facial. 



Dans le dsir d'viter, avant tout , une polmique qui serait sans rsultat 

 pour la science , et dans la conviction profonde o je suis de l'exactitude de 



