( 75 ) 

 leves, se serait abaiss de (2 ra ,5ooo 0,7631) (1 cos864i'35") , ou de 

 i m ,73747 o,o57 = i m ,638. Il se trouvera donc i m ,638 au-dessous du 

 niveau ; et alors, sur la largeur de 5 mtres, il passera un volume d eau qui , 

 en supposant mme que l'orifice ft noy, serait encore considrable. 



Dans les temps d'eaux moyennes , ces cinq vannes seraient , au contraire , 

 releves, et les variations du niveau seraient, par le jeu des cinq autres 

 vannes, renfermes dans les limites resserres de 2 m ,2g, hauteur maximum, 

 a ,o63, hauteur minimum; diffrence, o m ,a27 de variation. 



On voit d'ailleurs qu'il serait facile d'tendre les variations graduelles, 

 au lieu d'obtenir une variation brusque par l'abaissement simultan de cinq 

 vannes, en les faisant tomber successivement. 



Il n'est pas inutile de remarquer que, dans cette disposition des barrages 

 de M. dEpercy, et dans les calculs prcdents , Ton a suppos la hauteur de 

 la vanne un peu suprieure celle du niveau le plus lev, afin qu'il n y 

 et pas d'coulement par dversoir avant le renversement. On a aussi admis 

 implicitement que le niveau d'aval ne s'levait pas au-dessus du seuil des 

 vannes, afin de ne pas compliquer le calcul de leur tablissement d'une 

 quantit variable avec l'tat du rgime del rivire. On pourra satisfaire 

 cette condition en plaant le radier d'amont au-dessus du niveau des eaux 

 basses ou moyennes d'aval. En temps de crues, lorsque le niveau d'aval sera 

 lev au-dessus de ce radier, la pression du liquide de ce ct facilitera le 

 renversement des vannes, qui se rabattront alors sur une hauteur maximum 

 moindre, mais qui se relveront peu prs pour le mme niveau minimum; 

 ce qui n'offrira donc pas d'inconvnient. Il est d'ailleurs presque aussi 

 facile d'tablir le calcul en tenant compte de la pression du liquide d'aval, 

 mais il sera prfrable de disposer le barrage de manire n'avoir pas s'en 

 occuper dans l'tat habituel. 



Les mmes formules serviraient proportionner les ventelles suprieures 

 que M. dEpercy propose pour restreindre plus facilement l'abaissement du 

 niveau ou relever le niveau minimum. Mais, ainsi qu'on l'a dit dans le Rapport, 

 le surcrot de complication que cette addition apporte au systme ne nous 

 parat pas tre compens par l'avantage que l'on s'est promis, et qu'il nous 

 parat facile d'obtenir par une disposition convenable des diffrentes vannes. 



Dans certains cas, il serait assez" avantageux que le barrage qui nous oc- 

 cupe pt, comme l'avait suppos M. Petitot, servir de dversoir rgulateur 

 pour les temps ordinaires, parce que, dans certaines limites, le trop-plein 

 des eaux s'coulerait par la superficie sans produire le renversement, qui 

 n'aurait lieu que quand le niveau s'lverait au del d'une hauteur reconnue 



