( 202 ) 



A cet gard, je dois m expliquer. 



Dans le but de reconnatre s'il y avait une relation gnrale qui runt 

 entre elles les roches d'origine igne, et prvoyant mme qu'il en existait 

 une, voici en rsum la mthode rationnelle que j'ai suivie pour arriver la 

 vrit. J'ai commenc par tudier gologiquement une grande partie des 

 masses minrales d'origine igne. Cette tude m'a conduit tablir autant de 

 catgories diffrentes, ou de roches diffrentes, que ces masses minrales 

 offraient de rapports gologiques essentiellement diffrents. Ainsi, j'ai runi 

 dans une seule catgorie toutes celles qui prsentaient constamment les 

 mmes rapports gologiques ; de sorte que les masses minrales qui appar- 

 tenaient une mme catgorie, qui offraient les mmes relations d'ge et 

 d'associations, taient identifies gologiquement. Puis j'ai cherch dcou- 

 vrir chez elles un caractre constant qui pt reprsenter cette identit go- 

 logique. Or je l'ai trouv parmi les caractres minralogiques des masses 

 prises en grand ; car j'ai reconnu que les masses minrales, ou les roches 

 identiques gologiquement, avaient la mme composition minrale normale 

 (dans mon travail j'explique avec les dtails suffisants ce que j'entends par 

 composition minrale normale). Ds lors j'ai dduit par rciprocit les lois 

 qui lient entre elles les roches de mme ge et les roches d'ges diffrents 

 (j'explique encore dans mon travail ce qu'il faut entendre par ge d'une 

 roche, car il y a beaucoup de confusion cet gard). Il en rsulte : i que les 

 roches de mme composition minrale normale sont de mme ge golo- 

 giquement parlant, et que, rciproquement, les roches de mme ge ont 

 une mme composition minrale normale; 2 que les roches d'ges diffrents 

 ont des compositions normales diffrentes, et que, rciproquement, les 

 roches de compositions normales diffrentes sont d'ges diffrents. A la v- 

 rit, il m'a t impossible jusqu' prsent de vrifier ces lois sur toutes les 

 roches d'origine igne ; mais je l'ai fait sur un assez grand nombre d'entre 

 elles, et dans des contres assez loignes les unes des autres, pour tre auto- 

 ris, il me semble, gnraliser les relations nonces ci-dessus, et pour les 

 tendre au moins la majorit des roches. .le dirai plus : il ne reste mes 

 yeux aucun doute qu'elles ne s'appliquent toutes les roches d'origine igne 

 qui ont jou un rle important dans les phnomnes gologiques. 



Si, dans mes crits publis, je n'ai pas encore formul gnralement les 

 lois nonces ci-dessus, je l'ai fait nanmoins par des exemples assez nom- 

 breux pour les regarder comme dj tablies. Ainsi, quoique mon travail ne 

 soit pas encore publi dans son ensemble, j'en ai dit assez, il me semble, 



